Решение по делу № 1-142/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-142/2024 У ИД 05RS0012-01-2024-000353-56

<номер изъят>">ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Дербент 11 марта 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Алиева З.А., подсудимого Алиева М.А. и его защитника - адвоката Наметуллаева З.Р., а также представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алиева Магомедали Афизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

<номер изъят>">установил:

Органом следствия Алиев Магомедали Афизович. обвиняется в том, что в январе 2023 года, точное время и дата следствием не установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в шиномонтажке, расположенной возле магазина автозапчастей «Автоимпульс» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят> «В» передал принадлежащий ему комплект летних автошин фирмы «PIRELLI» радиусом 205/50 R17 на литых дисках 6,5 Jx17 ЕТ43 от автомобиля марки «LADAVESTACROSS» Алиеву Магомедали Афизовичу, который на тот момент работал в вышеуказанной шиномонтажке, с целью последующей их продажи за 36 000 рублей, с условием, что после их продажи Алиев М.А. передаст денежные средства Алееву-Р.Д. После чего Алиев М.А., вырученные от продажи колес денежные средства в сумме 38 000 рублей потратил на свои личные нужды, из которых 36 000 рублей, принадлежали ФИО2, а вырученные 2 000 рублей принадлежали Алиеву М.А. в качестве прибыли от продажи вышеуказанных колес. Тем самым Алиев М.А. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму, которая согласно заключению товароведческой экспертизы за<номер изъят> от 22.01.2024 составляет 35 435 рублей. Далее после неоднократных требований ФИО2 о возврате ему денежных средств в размере 36000 рублей, вырученных от продажи колёс, Алиев М.А. всячески уговаривал и просил ФИО2 переждать и убедил в том, что денежные средства вернёт по мере возможности, а в последующем вовсе перестал отвечать на звонки ФИО2 игнорируя его таким образом. В виду нахождения ФИО2 в зоне специальной военной операции (далее по тексту - СВО), в отсутствии возможности у ФИО2 выйти на связь с Алиевым М.А., со стороны супруги ФИО2 - ФИО5 были выдвинуты аналогичные требования к Алиеву М.А. по возврату денежных средств её супруга, то есть ФИО2 и по данному факту 19.06.2023 года в 10 часов 26 минут в ОМВД России по <адрес изъят> зарегистрировано телефонное сообщение поступившее от ФИО5 с абонентского номера «<номер изъят>» принадлежащего последней. После чего, Алиев М.А. после неоднократных требований со стороны ФИО2, его супруги, а также требований сотрудников полиции о его явке в ОМВД России по <адрес изъят>, во избежание от уголовной ответственности, совершил действия направленные на возмещение ущерба и в конце июля 2023 года, находясь в г. Дербенте более точная дата, время и место следствием не установлены, встретился с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является племянником ФИО2, в ходе которой передал последнему часть похищенных денежных средств в сумме 6 000 рублей, для дальнейшей передачи ФИО2, за реализованные им колёса.

Далее Алиев М.А., узнав о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по мошенничеству, во избежание уголовно-наказуемого деяния, воспользовавшись банковской картой своего брата - ФИО4, с использованием приложения «Сбербанк-онлайн» перевел на абонентский номер «<номер изъят>», принадлежащий ФИО5, к которой привязана банковская карта «Сбербанк» денежные средства дважды: 27.12.2023 года в 18 часов 53 минуты совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, 09.01.2024 года в 17 часов 55 минут совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 31 января 2024 года по уголовному делу в отношении Алеева М.А. назначено судебное заседание с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного разбирательства дела представитель потерпевшего ФИО5 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении в отношении Алиева М.А. уголовного дела, уголовного преследования, ссылаясь на то, что они примирились с Алиевым М.А.. и последний полностью загладил причиненный им вред, а потому просит дело прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Алиев М.А. и его защитник Наметуллаев З.Р. заявили, что они согласны с ходатайством о прекращении в отношении Алиева М.А. уголовного дела, уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Просит суд дело прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям Алиеву М.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Дербент Алиев З.А. считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении в отношении Алиева М.А. уголовного дела, уголовного преследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает ходатайство представителя потерпевшего Алеевой М.А. подлежащим удовлетворению.

Так, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, Алиев М.А. совершил впервые, и оно относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшойили среднейтяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Алиев М.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и двоих малолетних детей, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему и загладил причиненный ему вред в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании заявила, что его волеизъявление о прекращении в отношении Алиева М.А. уголовного дела носит свободный и добровольный характер.

Подсудимый Алиев М.А. заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ основания для освобождения Алиева М.А. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

<номер изъят>">постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Алиева Магомедали Афизовича, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Алиева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: копии чеков о переводе денежных средств на двух листах хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

<номер изъят>">Судья                                                                        Рамазанова З.М.