Решение по делу № 5-688/2022 от 21.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома «21» февраля 2022 года

    Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Грошевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Грошевой ФИО5, ...

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 00 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан, кричала, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, агрессивно, хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, пыталась затеять драку, таким образом выражая свое явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Грошева Е.В. в судебном заседании указала, что вину в совершении правонарушения признает. Пояснила, что все обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

    Выслушав Грошеву Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Согласно представленным суду материалам вина Грошевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от <дата>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидца ФИО3

    Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Действия Грошевой Е.В. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, совершение правонарушения впервые.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Грошева Е.В. имеет постоянное место работы и источник дохода, ее отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить Грошевой Е.В. наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Грошеву ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП 440101001, ИНН 4401005116, ОКТМО 34701000, расчетный счет 40102810945370000034 0в Отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 043469001, КБК 18811690040046000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -