Решение по делу № 2-3227/2017 от 14.12.2017

                                                                                         Дело № 2-286/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       город Казань                                                    22 января 2018 года

       Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре Л.Ф. Ахметгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Р.И. к ФИО7 о признании утратившим правом пользования квартирой 33 в <адрес> корпус 3 по <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Валиева Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику Бочарову Р.Д. выше приведенной формулировке.

В ходе судебного заседания истец Валиева Р.И. о предъявленного иска отказалась просила производство по делу прекратить.

Ответчик Бочаров Р.Д. в суд не явился, извещен.

Третье лицо -Бочарова Д.Д. извещена в суд не явилась.

Третье лицо -отдел по вопросам миграции отдела полиции ОП № 3 «Зареченский» извещено, представитель в суд не явился.

Суд, выслушав доводы истца и ее представителя по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство истца удовлетворить.

           Производство по гражданскому делу по иску Валиевой Р.И. к ФИО9 о признании утратившим правом пользования квартирой 33 в <адрес> корпус 3 по <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу-прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

        Судья: ______________________ Д.А. Гильфанов