Решение по делу № 2-200/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-200/2019

УИД 78RS0017-01-2018-005592-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Анохиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буценко Павла Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Буценко П.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, указав в его обоснование на то, что приговором Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2000 года он был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 77, ст, 218 ч.1 УК РСФСР, в связи с недоказанностью совершения им данных преступлений.

В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, обвинением в совершении особо тяжкого преступления, которого он не совершал, избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, нахождением в изоляции от общества на протяжении более пяти лет с              24.04.1995 года по 09.08.2000 года, ему был причинен существенный моральный вред, выразившийся в тяжелых нравственных переживаниях всего произошедшего с ним, невозможности работать, утраты полноценной семейной жизни, а также послуживший причиной того, что его супруга не смогла пережить страданий и разлуки и 17.08.2000 года покончила жизнь самоубийством, что окончательно подорвало его психическое состояние. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 6 300 000 рублей.

Представитель истца адвокат Красильникова К.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу–Озерова К.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск. По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда в связи с уголовным преследованием, размер требуемой компенсации завышен.

Представитель Прокуратуры Санкт-Петербурга, привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Турченюк В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, требуемый размер компенсации морального вреда считала завышенным; представлен письменный отзыв на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, приговором Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2000 года Буценко П.А. был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 77, ст, 218 ч.1 УК РСФСР, в связи с недоказанностью совершения им данных преступлений.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.01.2001 года приговор оставлен без изменения.

На основании части 1 статьи 134 УПК РФ истец имеет право на реабилитацию.

Согласно материалам дела 24 апреля 1995 года Буценко П.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 77 УК РСФСР. 22 мая 1995 года ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, а 24 мая 1995 года вынесено постановление о заключении под стражу, которая сохранялось вплоть до 09 августа 2000 года, когда он был освобожден из-под стражи в зале суда.

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенной выше нормы статьи 1070 ГК РФ, суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда, так как уже само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство и, в конечном счете, нарушая его право на доброе имя как положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности.

В связи с этим доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда судом не принимаются.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства привлечения Буценко П.А. к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, срок содержания под стражей в течение более 5 лет, категорию и тяжесть преступлений, в которых обвинялся истец, характер и степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием и связанных с отрывом от семьи, а также требования разумности, справедливости и сложившуюся практику Европейского Суда по правам человека (постановление Европейского Суда по делу «Ананьев и другие против Российской Федерации» от 10 января 2012 года (жалоба N 42525/07, 60800/08) в котором заявители жаловались в соответствии со статьей 3 Конвенции на то, что они содержались (на законных основаниях) в следственных изоляторах (Ананьев - в течение 2 месяцев) и (Баширов - в течение 2 лет и 10 месяцев); постановление Европейского Суда по делу «Горбуля против Российской Федерации» от 6 марта 2014 г., жалоба №31535/09) суд определяет размер компенсации морального вреда в 1 000 000 рублей. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда судом не учитывается довод истца о смерти его жены, наступившей, по мнению истца, по причине его необоснованного привлечения к уголовной ответственности, поскольку причинной связи между названными событиями судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Буценко Павла Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Буценко Павла Анатольевича компенсацию морального вреда в связи незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Председательствующий    /подпись/            С.С. Никитин