Решение по делу № 33-16456/2024 от 20.09.2024

Судья Юрченко Е.Ю.                                                     дело № 33-16456/2024

                                                                                                        № 2-192/2022

УИД 61RS0005-01-2021-004712-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года                                                                г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.,

судей Боровой Е.А., Фетинга Н.Н.,

при секретаре Ворсиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамковой Татьяны Викторовны, Аникиной Людмилы Владимировны, Астахова Александра Анатольевича, Бондаренко Валентины Стефановны, Грановского Владимира Сергеевича, Гришковой Марины Олеговны, Гурьевой Карины Валерьевны, Дановой Аллы Геннадьевны, Дядченко Веры Михайловны, Ефиманова Сергея Викторовича, Зубовой Людмилы Анатольевны, Золотаревой Ольги Александровны, Иванина Владимира Ильича, Иваниной Валерии Михайловны, Костина Михаила Викторовича, Кобзевой Ольги Васильевны, Котовой Татьяны Николаевны, Кривко Вячеслава Романовича, Кураевой Елены Арсеновны, Лыковой Натальи Валерьевны, Мсерьян Галины Викторовны, Мазур Михаила Ярославовича, Назаренко Инны Анатольевны, Олехнович Галины Федоровны, Овчинниковой Светланы Владимировны, Останко Сергея Павловича, Пушкарской Ольги Евгеньевны, Соболева Юрия Евгеньевича, Семашко Татьяны Викторовны, Статного Романа Валентиновича, Статной Екатерины Борисовны, Сулеймановой Анжелы Курбановны, Растопчина Алексея Сергеевича, Русиной Елены Николаевны, Шонина Николая Витальевича, Хомук Анатолия Александровича к СНТ «Салют» о признании решения очередного общего собрания недействительным

по апелляционным жалобам Котовой Т.Н., Семашко Т.В., Бондаренко В.С., Костина М.В., Мазура М.Я. на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия

установила

истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2020 по делу № А53-7633/20 СНТ «Салют» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден КНО 16.05.2021 конкурсным управляющим проведено очередное общее собрание СНТ «Салют», в лице конкурсного управляющего КНО на котором членам и жителям СНТ были озвучены решения, единолично принятые конкурсным управляющим, по вопросам установления размера и сроков уплаты членских взносов на 2020-2021 г.г., установления размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Салют», установления пени за несвоевременную уплату таковых и определения порядка их внесения, утверждения формы договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНГ «Салют», утверждения сметы расходов СНГ «Салют», перехода на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями и по иным вопросам. Данные решения конкурсным управляющим были приняты единолично, без голосования, само собрание проведено без должного уведомления, а кворум отсутствовал, что, по мнению истцов, влечет недействительность всех указанных решений

На основании изложенного, истцы просили суд признать решение очередного общего собрания СНТ «Салют» в лице конкурсного управляющего КНО недействительным в силу его ничтожности.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года исковые требования истцов оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласились Котова Т.Н., Семашко Т.В., Бондаренко В.С., подав апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянты указывают на незаконность и необоснованность принятого решения, ссылаясь на то, что не были уведомлены надлежащим образом о собрании, которое проводил конкурсный управляющий СНТ «Салют».

Апеллянты обращают внимание, что повестки дня на собрании так же не было, что подтверждается объявлением, которое было на доске объявлений. Более того, территория правления не имеет установленного адреса, собрание проводилось в поле, а согласно спорного решения собрание проходило по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Апеллянты настаивают на том, что они не являются ни членами товарищества, ни учредителями этого юридического лица, то полномочия общего собрания должника в данной части к конкурсному управляющему не переходят.

Кроме того, по мнению апеллянтов, конкурсный управляющий пытается покрыть необоснованные траты правления товарищества, не устанавливая факт фактического банкротства.

Костин М.В. и Мазур М.Я. также подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, доводы жалобы согласуются с доводами жалобы Котова Т.Н., Семашко Т.В., Бондаренко В.С.

Кроме того, апеллянты указывают, что СНТ «Салют» по своему правовому статусу является корпорацией, имеет высший орган управления - общее собрание, созданный им коллегиальный орган управления – его управление и единоличный орган управления – председателя правления. Функции и полномочия данных органов разделены и не могут быть переданы от одного к другому или совмещены в одном лице, что имеет законодательное запрещение.

Конкурсный управляющий СНТ «Салют» подал отзыв на апелляционные жалобы, в котором он просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2022 года решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года отменено в части отказа в иске о признании недействительным решения очередного общего собрания СНТ «Салют» от 16 мая 2021 года по дополнительному (13) вопросу повестки, которым решено считать собственников земельных участков в границах земель СНТ «Салют» членами СНТ «Салют». В отмененной части принято новое решение, которым в этой части иск Абрамковой Т.В. и других удовлетворен. Суд признал недействительным решение очередного общего собрания СНТ «Салют» от 16 мая 2021 года в лице конкурсного управляющего СНТ «Салют» КНО по дополнительному (13) вопросу повестки, которым решено считать собственников земельных участков в границах земель СНТ «Салют» членами СНТ «Салют» с даты регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области. В остальной части решение суда оставилено без изменения, апелляционные жалобы Котовой Т.Н., Семашко Т.В., Бондаренко В.С., Костина М.В., Мазура М.Я. – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.09.2024 указанное определение отменено по новым обстоятельствам.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

При этом, ч.4 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий СНТ «Салют» правомерно принял 16.05.2021 единоличное решения по указанным выше вопросам о формировании и об использовании имущества товарищества, об установлении размера целевых фондов и соответствующих взносов, об утверждении приходно-расходной сметы, в рамках предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением порядка проведения собрания, что исключает возможность признания указанного решения недействительным по заявленным в иске основаниям.

    С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку оно постановлено при неправильном применении норм материального и процессуального права.

    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2023 года удовлетворены жалобы СВМ, ТСА, КИА и признаны незаконными действия арбитражного управляющего КНС, выразившиеся в принятии решения от 16.05.2021., а также признал незаконными действия арбитражного управляющего Солод Н.Г., выразившиеся в принятии решения от 23.07.2022.

При заявлении исковых требований по настоящему делу о признании решения очередного общего собрания от 16 мая 2021 года недействительным, истцы исходили из незаконности действий конкурсного управляющего КНО которым проведено очередное общее собрание СНТ «Салют», в лице конкурсного управляющего КНО

При этом, как действия конкурсного управляющего по проведению собрания, так и само решение собрания являются сделками, исходя из положений Гражданского кодекса РФ.

Признавая незаконными действия конкурсного управляющего КНО арбитражный суд в определении от 30 ноября 2023 года, на которые ссылаются заявители, исходил из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом которых пришел к выводу, что вопрос об утверждении сметы расходов и доходов, установление размера членских и целевых взносов отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, а потому у конкурсного управляющего отсутствовали полномочия по принятию единоличных решений.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30 ноября 2023 года оставлено без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2024 года, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2024 года.

Таким образом, с учетом признания определением Арбитражного суда Ростовской области от 30 ноября 2023 года незаконными действий арбитражного управляющего КНО выразившиеся в принятии решения очередного общего собрания СНТ «Салют» от 16.05.2021, все решения, принятые на данном собрании, проведенном единолично конкурсным управляющим СНТ «Салют» КНО следует признать недействительными, поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» вопросы об утверждении сметы расходов и доходов, установление размера членских и целевых взносов, отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, а потому у конкурсного управляющего отсутствовали полномочия по принятию единоличных решений.

Кроме того, решение очередного общего собрания СНТ «Салют» от 16 мая 2021 года по дополнительному (13) вопросу повестки, которым решено считать собственников земельных участков в границах земель СНТ «Салют» членами СНТ «Салют, противоречит принципу добровольности членства в товариществе и статье 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно данной норме закона принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

При таких обстоятельствах решение суда следует отменить и принять по делу новое решение, которым указанный иск удовлетворить.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Абрамковой Т.В. и других удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на очередном общем собрания СНТ «Салют» от 16 мая 2021 года в лице конкурсного управляющего СНТ «Салют» КНО

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 24.10.2024.