Решение от 22.03.2022 по делу № 2-757/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-757/2022

УИД 75RS0002 -01 -2022 -000365 -29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В., при секретаре Балаганской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горковенко Н. И. к ООО «Столичное АВД» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Горковенко Н. И. обратилась в суд с заявлением к ООО «Столичное АВД» о взыскании суммы неосновательного обогащения 150 499,69 руб., из которых сумма неосновательного обогащения 152 354.54 руб., проценты по вкладу 1 729,88 руб.. проценты по ст. 395 ГК ПРФ 6 207,50 руб.,. проценты по пенсии 307,50 руб., судебные расходы 6. 410 руб., процентов, судебных расходов. Сослалась на то, то ею с ООО «РТС –групп» Чита» в соответствии с договором купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. был приобретен комплект кос метики <данные изъяты> по цене 69 900 руб., заключен договор от 29.03.2015г. по оказанию комплекса услуг, указанных в спецификации, цена услуги 58 356 руб. одновременно заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 125 223,63 руб. Договор купли –продажи был оспорен в Центральном районном суде г.Читы, между сторонами было заключено мировое соглашение. 16 ноября 2020 г. по заявлению ООО «Столичное АВД» мировым судьей судебного участка № 20 Ингдинского района г.Чтиы был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Горковенко Н.И. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по данному потребительском кредиту от 29.03.2015г. в сумме 124 909,23 руб., госпошлины 1 849,09 руб. В ходе исполнения данного судебного приказа, с нее была взыскана сумма 152 362,73 руб. ДД.ММ.ГГГГг по заявлению истицы данный судебный приказ был отмене. В связи с взысканием с нее суммы по отмененному судебному приказу. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Судом установлено. что ответчик ООО «Столичное АВД» расположено по адресу <адрес> <адрес>, филиалов и представительств в г.Чите в выписке из ЕГРЮЛ не значится, судом не установлено.

Поскольку место нахождения ответчика находится на территории Преображенского районного суда г.Москвы, дело было принято судом с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче для рассмотрения в Преображенский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░