Решение по делу № 1-112/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-112/2021

№ 39RS 0007-01-2021 – 000844-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 11 июня 2021 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре –помощнике судьи Дацюк Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., подсудимого Туракевича В.В., защитника Минаевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению :

Туракевича В.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Туракевич В.В., в период времени до 21 часа 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № по улицам <адрес>, в том числе по <адрес> поселка, в то время как ранее он подвергался административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством.

Так, на основании постановления мирового судьи 7-го судебного участка Московского района от 13 апреля 2015 года по делу № 5-216/2015, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 30 июня 2015 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей Туракевич В.В. не оплатил, водительское удостоверение не сдал.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи 7-го судебного участка Московского района от 13 апреля 2015 года по делу № 5-234/2015, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 17 июня 2015 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей Туракевич В.В. не оплатил, водительское удостоверение не сдал.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 02 марта 2015 года по делу № 5-79/2015, Туракевич В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 31 марта 2015 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей Туракевич В.В. не оплатил, водительское удостоверение не сдал.

Он же, на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 24 марта 2015 года по делу № 5-466/2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 23 апреля 2015 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей Туракевич В.В. не оплатил, водительское удостоверение не сдал.

При этом Туракевич В.В. достоверно знал, что срок погашения привлечения к административной ответственности за указанные нарушения не истек, согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение серии № он в органы ГИБДД не сдал, с заявлением о его утрате не обращался. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате.

Вместе с тем, в 21 час.55 мин. 17 октября 2020 года, в 3-метрах от здания магазина «Продукты» в <адрес> и в 40 метрах от детского садика, в этом же поселке по <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» Туракевич В.В., с признаками алкогольного опьянения, был остановлен, указанные выше действия Туракевича В.В. были выявлены, пресечены, и в последствии он отстранен от управления транспортным средством. При этом Туракевич В.В. выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», прошедшего поверку 25 февраля 2020 года, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 17 октября 2020 года. При прохождении данного освидетельствования у Туракевича В.В. выявлено состояние алкогольного опьянения, при наличии этилового спирта во вдыхаемом воздухе 0,596 мг./л, что превышает допустимую норму, составляющую 0,160 мг./л.

По данному факту в отношении Туракевича В.В. должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении серии № от 17 октября 2020 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которому 27 октября 2020 года было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, поскольку согласно примечаний к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

С предъявленным обвинением Туракевич В.В. полностью согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, государственный обвинитель, также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Туракевич В.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает Туракевича В.В. виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому Туракевичу В.В. суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.

По месту жительства и службы Туракевич В.В. характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, совершение впервые преступления небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого Туракевича В.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что Туракевич В.В. совершил преступление небольшой тяжести, каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления Туракевичем В.В. суд не находит.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого Туракевича В.В., с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в виде и объектах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами на срок 2 года, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314,315,316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

     признать Туракевича В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

Меру процессуального принуждения Туракевичу В.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: протокол измерения ( чек) № – хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего ( том № л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья подпись Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Новицкая А.Э.