Решение по делу № 2-1895/2020 от 13.11.2019

Дело № 2-1895/2020

УИД 24RS0041-01-2019-007561-08

Категория 2.209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Е.Н. к Банк ВТБ (ПАО) в лице ООО РОО Красноярский банк ВТБ (ПАО) филиала № 5440 в г. Новосибирске, Васильев Ю.Д. о признании недействительным заключенного кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО) в лице ООО РОО Красноярский банк ВТБ (ПАО) филиала № 5440 в г. Новосибирске, Васильев Ю.Д., мотивируя требования тем, что 11 июня 2014 года муж истца Васильев Ю.Д. заключил с Баком ВТБ (ПАО) кредитный договор, в соответствии с котором банк предоставил Васильев Ю.Д. ипотечный кредит в сумме 4 675 000 рублей, в обеспечение исполнения обязательств Васильев Ю.Д. предоставил в залог банку квартиру № 86, расположенную по адресу: г. Красноярск ул. Ак. Киренского, д. 22. Поскольку Васильев Ю.Д. допустил просрочку платежей по кредитному договору, решением Советского районного суда г. Красноярска от 03 апреля 2019 года с Васильев Ю.Д. была взыскана сумма кредитной задолженности и обращено взыскание на квартиру. Указывает, что она является супругой Васильев Ю.Д. и на все имущество супругов при отсутствии брачного договора распространяется режим совместной собственности, указанная квартира хоть и была приобретена в кредит, однако согласия она как супруга на покупку квартиры не давала. Просит признать недействительным заключенный между Васильев Ю.Д. и Банком ВТБ 24 ( ПАО) кредитный договор № 623/4846-0003842 на сумму 4 675 000 рублей, содержащий условия о ипотеки объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул. Ак. Киренского, д. 22 кв. 86, и применить последствия недействительности сделки.

Истец, ответчик в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны не направляли.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанных норм, суд полагает, что исковое заявление Васильева Е.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Васильева Е.Н. к Банк ВТБ (ПАО) в лице ООО РОО Красноярский банк ВТБ (ПАО) филиала № 5440 в г. Новосибирске, Васильев Ю.Д. о признании недействительным заключенного кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова