Решение по делу № 2-6421/2018 от 20.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                        Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи: Буренко С.В.,

при секретаре: Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО3 и ФИО1 расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Банк «Первомайский» (ПАО) обратился к ФИО3 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

       В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №.

        В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО3 был предоставлен кредит в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, срок возврата кредита 10.11.2017г.Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены и указаны в условиях Кредитного договора. Сумма кредита была перечислена ФИО3 на ее текущий счет по банковскому ордеру № от 12.11.2014г., что также подтверждает выписка по счету ФИО3 за период с 12.11.2014г. по 30.03.2018г.

        В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор поручительства №-П-1 от 12.11.2014г., по которому поручителем выступает — ФИО2. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по Кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме; договор залога № от 12.11.2014г., в соответствии с которыми ФИО3 в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передала в залог следующее имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно:- марка, модель ТС — ВАЗ - 21099, год выпуска - 2001 г., идентификационный номер: №, модель, № двигателя: 2111-3017429, кузов (кабина, прицеп) 2892259, цвет кузова (кабины, прицепа) сине- зеленый; паспорт транспортного средства №; - марка, модель № - ГАЗ - 3302, год выпуска - 1999 г., идентификационный номер№, модель, № двигателя: № шасси (рама) №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) желт.бел; паспорт транспортного средства №.

       По состоянию на 30.03.2018г. сумма задолженности ФИО3 по Кредитному договору, согласно расчету задолженности, составляет 212 114 (Двести двенадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 63 копейки

       Поскольку ответчику уклоняются от исполнения обязательств, истец вынужден обратиться в суд.

       Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

       Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание, не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие или отложить рассмотрение дела на другой срок. Представитель истца исковые требования не изменял, не возражает рротив рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

       Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №.

       В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО3 был предоставлен кредит в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, срок возврата кредита 10.11.2017г.Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены и указаны в условиях Кредитного договора.Сумма кредита была перечислена ФИО3 на ее текущий счет по банковскому ордеру № от 12.11.2014г., что также подтверждает выписка по счету ФИО3 за период с 12.11.2014г. по 30.03.2018г.

      Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

      При таких обстоятельствах кредитный договор № от 12.11.2014г. подлежит расторжению.

      По состоянию на 30.03.2018г. сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору №, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 212 114 (Двести двенадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 63 копейки из них: Общая сумма основного долга - 185 512 (Сто восемьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 97 копеек; Общая сумма процентов — 26 601 (Двадцать шесть тысяч шестьсот один) рубль 66 копеек;

      Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

      В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО2 и ФИО3 заключен договор поручительства по которому ФИО2 выступает поручителем.

      В соответствии со ст. ст. 323, 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Банк вправе предъявить требование по неисполненному обязательству не только к заемщику, но и к поручителям, независимо от предъявления требований к заемщику, в полном объеме не исполненных им обязательств.

      Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

      С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2014г. в размере 212 114 (Двести двенадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 63 копейки,

      Также, согласно договора залога № от 12.11.2014г., в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им ФИО3 передала в залог транспортные средства, принадлежащие ей на праве собственности, а именно: - марка, модель ТС — ВАЗ - 21099, год выпуска — 2001 г., идентификационный номер: №, модель, № двигателя: <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) 2892259, цвет кузова (кабины, прицепа) сине- зеленый; паспорт транспортного средства №.

       - марка, модель ТС — ГАЗ - 3302, год выпуска - 1999 г., идентификационный номер№, модель, № двигателя: № шасси (рама) №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) желт.бел; паспорт транспортного средства №.

       Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

       Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Установив начальную продажную стоимость транспортных средств в размере их рыночной стоимости в рамках исполнительного производства.

       Доказательства в опровержении иска не представлены, основания для отказа в иске отсутствуют.

      С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 521 (Девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО3 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2014г. Датой расторжения считать 31.03.2018г.

        Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) солидарно с ФИО3 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2014г. в размере 212 114 (Двести двенадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 521 (Девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль, обратив взыскание на транспортные средства:- марка, модель № - №, год выпуска — 2001 г., идентификационный номер: №, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп) 2892259, цвет кузова (кабины, прицепа) сине- зеленый; паспорт транспортного средства №.- марка, модель ТС — ГАЗ - 3302, год выпуска — 1999 г., идентификационный номер№, модель, № двигателя: № шасси (рама) №    №, кузов (прицеп) №

№, цвет кузова (кабины) желт.бел; паспорт транспортного средства №, принадлежащие на праве собственности ФИО3 или иным третьим лицам. Начальную продажную стоимость транспортных средств установить в размере их рыночной стоимости в рамках исполнительного производства.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления

        Председательствующий: