Решение по делу № 1-376/2022 от 16.05.2022

Уголовное дело

№ 1–376/2022

УИД 04RS0021-01-2022-002603-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 2 июня 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Трухине С.С., с участием:

государственных обвинителей – помощника, старшего помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Васильевой О.В., Иванютиной Н.А.,

подсудимого Собашникова В.П.,

его защитника – адвоката Цыбеновой З.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Собашникова В.П., , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Собашников В.П. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Так, с Собашников В.П. состоит на воинском учете в военном комиссариате Железнодорожного и ...ов ... Республики Бурятия. При постановке на первоначальный воинский учет по результатам медицинского освидетельствования Собашникову В.П. вынесена категория годности годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.03.2021 г. № 180 «О призыве в апреле – июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (далее по тексту – Приказ № 180) во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 29.03.2021 № 186 «О призыве в апреле – июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (Далее – ФЗ № 53-ФЗ) в период весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Железнодорожного и ...ов ... Республики Бурятия в отношении Собашникова В.П. проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона № 53-ФЗ путём вручения повестки под подпись Собашников В.П. лично и надлежащим образом оповещён об обязанности явиться к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и ...ов ..., по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.

В вышеуказанное время, Собашников В.П. в целях уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, не имея оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», умышленно не явился к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и ...ов ... Республики Бурятия по вышеуказанному адресу, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О призыве в октябре - декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О призыве в октябре-декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

В соответствии со статьей 26 ФЗ № 53-ФЗ в период осенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Железнодорожного и ...ов ... Республики Бурятия в отношении Собашникова В.П. проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ путём вручения повестки под подпись Собашникова В.П. лично и надлежащим образом оповещён об обязанности явиться к 8 часам 30 минутамДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и ...ов ... Республики Бурятия по адресу: ..., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, не имея оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Собашников В.П. в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не явился в военный комиссариат Железнодорожного и ...ов ... Республики Бурятия по вышеуказанному адресу, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Таким образом, в период весенней и осенней призывных кампаний 2021 года, Собашников В.П.,при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, уклонился от прохождения военной службы при отсутствии оснований для освобождения от этой службы.

Действия Собашникова В.П. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Собашников В.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что понимает существо обвинения и согласен с ним, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил и в настоящее время поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Цыбенова З.Е. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева О.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление по ч. 1 ст. 328 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Собашникова В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оценивая поведение Собашникова В.П. в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащий привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Собашникову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Собашникову В.П., суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказанием им посильной физической и материальной помощи, осуществление ухода за ними, положительную характеристику, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Собашникову В.П. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Собашникова В.П., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказаниев виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению к Собашникову В.П.не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Собашникова В.П. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении Собашникова В.П.рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Собашникову В.П., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Собашникова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Меру пресечения Собашникову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - корешки повесток, хранить при уголовном деле.

Освободить Собашникова В.П. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Д.В. Никонов