Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2020 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., с участием представителя истца Фомина А.С., помощника прокурора г.Сургута Дубенкина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Е.Е. к Ёлгину Б.Ю. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Е.Е. обратился с иском к Ёлгину Б.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного нанесением побоев, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории Сургутского района нанёс истцу один удар кулаком правой руки по лицу. В связи с произошедшими событиями истец испытал моральный вред, вызванный получением телесных повреждений. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Истец в судебном заседании участия не принимал, его представитель просил иск удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Прокурор считал иск подлежащим удовлетворению частично в размере 10 000 рублей.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ёлгин Б.Ю. нанес побои Соловьеву Е.Е., чем причинил физическую боль и телесные повреждения без вреда для здоровья.
Указанные обстоятельства были установлены по делу об административном правонарушении, закреплены постановлением судьи Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
После полученных телесных повреждений Соловьеву Е.Е. медицинским учреждением был оформлен лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является отцом двоих несовершеннолетних детей (представлены свидетельства о рождении), а также опекуном несовершеннолетнего ФИО1, что следует из постановления Администрации г.Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
При решении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд с учетом характера физических и нравственных страданий истца, обстоятельств происшествия, возраста и пола истца, требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией на сумму 30 000 рублей, с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, коэффициента фактического участия в них представителя, принципа разумности подлежат взысканию с ответчика в размере 15 000 рублей.
Расходы истца на оформление доверенности судом к возмещению не присуждаются, поскольку доверенность выдана с широким кругом полномочий, на значительный период времени, без указания о цели представления интересов истца в конкретном гражданском деле.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, был освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, она также подлежит взысканию с него в местный бюджет в размере 300 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соловьева Е.Е. к Ёлгину Борису Юрьевичу о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Ёлгина Б.Ю. в пользу Соловьева Е.Е. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований истца отказать.
Взыскать с Ёлгина Бориса Юрьевича в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Сургут государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Г.В.Чех
КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.
Подлинный документ находится в деле №__________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Чех Г.В.
_______________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________