Решение по делу № 2-37/2021 от 01.12.2020

Дело№2-37/2021 О П РЕ Д Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

«13» января 2021 г.                 город Южа Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

с участием истца Белик Д.В.,

при секретаре Бурдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белик Д. В. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Палехский районный суд Ивановской области поступило исковое заявление Белик Д.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора от 27.02.2020 года №, заключенного между Белик Д.В. и АО «Банк Русский Стандарт» недействительным (ничтожным). Иск мотивирован тем, что, истец никакого договора не подписывал, денежных средств от ответчика не получал. По факту заключенного кредитного договора обратился в правоохранительные органы, где узнал, что с использованием его документов были совершены мошеннические действия. Считает кредитный договор недействительным, как несоответствующий требованиям закона, в порядке ст. 168 ГК РФ. Просит кредитный договор № от 27.02.2020 года, заключенный между Белик Д.В. и АО «Банк Русский Стандарт» недействительным (ничтожным), взыскать с АО " Банк Русский Стандарт" в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Измайловский районный суд гор. Москва.

Истец и третье лицо ФИО4 не возражали против передачи дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москва.

Третье лицо ИП Паничева Л.В. извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, конверт возвратился в адрес суда с указанием, что истек срок хранения.

Обсудив заявленное представителем ответчика ходатайство, выслушав позицию истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 N 181-О, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо, а если ответчиком является организация- по ее местонахождению.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из представленных материалов дела следует, что истец обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с настоящим иском по месту своего жительства.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона "О защите прав потребителей", является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Применительно к вышеприведенным положениям Закона РФ "О защите прав потребителей" даны разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В названном Постановлении указано на то, что в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса РФ (пункт 33).

Таким образом, в силу системного анализа вышеприведенных требований закона, следует вывод о том, что требования о защите прав потребителя могут быть заявлены гражданином, который является потребителем на основании договорных правоотношений.

Применительно к заявленному спору истец оспаривает факт наличия между сторонами договорных отношений по основаниям того, что данный договор он с Банком не подписывал и не заключал, денежных средств от ответчика не получал, и никаким образом не выражал свою волю на заключение кредитного договора.

В связи, с чем истец просит признать данный договор недействительным по основаниям ст. 168 ГК РФ.

Таким образом, заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основаниям, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, а потому суд считает, что в данном случае требования Закона РФ "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.

На территории подсудной Палехскому районному суду Ивановской области филиалы АО «Банк Русский Стандарт» отсутствуют.

Таким образом, суд, принимая во внимание эти обстоятельства и норму, закрепленную в п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, приходит к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, - в Измайловском районном суде г. Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23,28, 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Белик Д. В. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным, на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     подпись        О.Н. Беляева