Решение по делу № 2а-3042/2019 от 16.09.2019

                              Дело № 2а-3042/2019

24RS0028-01-2019-003366-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года                  город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Сержантова Е.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Сержантовой Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 396 руб., пени по транспортному налогу в размере 150,54 руб.

В соответствии со ст. 140, 291, 292 КАС РФ, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Исходя из изложенного, Налоговый кодекс РФ предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной статьей 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки, что также вытекает из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 04.06.2009 № 1032-О-О.

Таким образом, законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления требования об уплате налога.

В подтверждение соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора административным истцом в материалы дела представлены требования об уплате налога № № от 19.10.2015 и № от 18.11.2014 и реестры направленной почтой корреспонденции, соответственно от 22.10.2015 и 20.11.2014.

Согласно реестрам корреспонденция направлена Сержантовой по адресу <адрес>

Вместе с тем, согласно общедоступным сведениям, представленным на сайте Государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, данный дом по адресу г. <адрес> является многоквартирным.

В представленном ответчиком договоре купли-продажи автомобиля от 20.11.2014 указан ее адрес: г. <адрес>

Таким образом, суду не представлено доказательств, направления в адрес административного ответчика указанных требований об уплате налога.

Направление требований на адрес многоквартирного дома без указания номера квартиры не может быть признано надлежащим.

В возражениях на иск административный истец указала, что требования об уплате налога она не получала.

Следовательно, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 292 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                  М.Д. Мугако