Решение по делу № 2-145/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                       р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием представителя истца Жаровой Т.Н. - Золоторевой Л.Н., действующей на основании доверенности, при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Жаровой Татьяны Николаевны к Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании в порядке наследования по закону права на 58/112 долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение - жилое, наименование - жилой дом и о признании в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Жарова Т.Н., действуя через своего представителя Золотореву Л.Н., обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.

В обоснование своего иска – сторона истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Жаровой Т.Н. – ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде 58/112 долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Наследником первой очереди, принявшим наследство к имуществу ФИО2, в установленный законом для принятия наследства срок, являлся сын покойной - ФИО1, который приняв наследство путем его фактического принятия, свои наследственные права на наследственное имущество, в том числе являющееся предметом спора, не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ.

Она (истец), как наследник второй очереди по закону, к имуществу своего родного брата ФИО1, в установленный законом для принятия наследства срок, приняла наследство к имуществу последнего, путем его фактического принятия, однако оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, не имеет возможности, так как ФИО1, а после его смерти она своевременно не обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства и при этом у нее отсутствуют надлежащие документы, свидетельствующие родстве с покойным ФИО1

В связи с изложенными обстоятельствами, Жарова Т.Н. обратилась в суд с рассматриваемым иском и в порядке наследования по закону просит признать за ней право на 58/112 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, с кадастровым № и право собственности на вышеуказанный земельный участок, с кадастровым №.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 14.05.2019 года по ходатайству стороны истца для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иные наследники к имуществу ФИО2 и ФИО1, а именно: Черенков Н.А., Черенков С.И., Тепцова Н.В., Попова Т.В., Тепцов Д.В. и Тепцов В.А.

     В судебное заседание истец Жарова Т.Н., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, доверив представление своих интересов своему представителю Золоторевой Л.Н., которая в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Дополнительно представитель истца пояснила, что никто из иных наследников первой очереди, кроме ФИО1, наследства к имуществу ФИО2 не принимал. Наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется, тогда как никто из наследников второй очереди к имуществу последнего, кроме истца Жаровой Т.Н. наследства также к его имуществу не принимал. Завещания в отношении, являющегося предметом спора, наследственного имущества ФИО2 и ФИО1, не составляли.

Ответчик - администрация муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, просила дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, о чем предоставила суду соответствующее заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требование не возражает.

Третьи лица – Черенков Н.А., Черенков С.И., Тепцова Н.В., Попова Т.В., Тепцов Д.В. и Тепцов В.А., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, о чем предоставил суду соответствующие заявления, в которых также указали, что против удовлетворения исковых требований Жаровой Т.Н. не возражают, свои права на наследственное имущество оформлять не желают и наследства фактически не принимали.

В соответствии со ст. ст. 35, 43, 48, 54, 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание вышеуказанных лиц, участвующих в деле и их представителей.

Выслушав объяснения представителя истца Жаровой Т.Н. – Золоторевой Л.Н. исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 ГК РФ).

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется как по завещанию, так и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Вопросы наследования по завещанию урегулированы положениями главы 62 ГК РФ, согласно которым распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ.

Вопросы наследования по закону урегулированы положениями главы 63 ГК РФ, согласно которым наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГПК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Срок для принятия наследства и порядок его принятия наследниками установлен ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Нормами ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал в установленный срок заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства (пункты 34, 36-38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений, следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, что следует из свидетельства о ее смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежащее ей на день ее смерти имущество, в том числе на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Права ФИО2 на указанные, являющиеся предметом спора <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, с кадастровым № и на земельный участок, с кадастровым №, на основании кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в ЕГРН (ранее ЕГРП), о чем ей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, выданы свидетельства о государственной регистрации права.

До настоящего времени возникшие у ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимости права в установленном порядке не оспорены и по-прежнему, согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными за последней.

Другие <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, с кадастровым №, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы за ФИО4

На день своей смерти ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, согласно справок, выданных администрацией муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, фактически состоящем их двух самостоятельных частей, в котором ей принадлежали вышеуказанные, являющиеся предметом спора - 58/112 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, с кадастровым №.

Совместно с ней, по этому же адресу на день ее смерти, в фактически занимаемой ею части дома согласно тех же справок, кадастрового паспорта здания и копии записи акта о заключении брака между ФИО3 и ФИО23 (ФИО20 после брака) А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении и смерти ФИО1, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, - проживал ее сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который остался проживать по названному адресу по день своей смерти, владея и пользуясь как этим жилым домом, так и находящимся в фактически занимаемой им части дома - имуществом и предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти его матери, как своими собственными.Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, третьими лицами и подтверждаются приведенными по тексу относимыми и допустимыми доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Таким образом, факт открытия наследства к имуществу ФИО2 и факт принадлежности последней на день открытия наследства вышеуказанных, являющихся предметом спора - <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, с кадастровым № и на земельный участок, кадастровым №, подтверждены надлежащими и не оспоренными доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Соответственно, являющиеся предметом спора – доля <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, с кадастровым № и земельный участок, с кадастровым №, как отвечающие критериям принадлежности наследодателю ФИО2 на день открытия наследства входят в состав наследства, оставшегося после смерти последней и подлежат переходу в порядке наследования к наследникам к ее имуществу, принявшим наследство.

Претендуя на названное наследственное имущество, сторона истца, ссылается на невозможность оформления наследственных прав во внесудебном порядке, в виду того, что наследник, принявший наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ее сын ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти - истец Жарова Т.Н. своевременно не обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства и при этом у последней отсутствовали надлежащие документы, свидетельствующие родстве с покойным ФИО1

Одновременно с этим, сторона истца ссылается на не принятие наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, другими, кроме ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - наследниками первой очереди, отсутствие наследников первой очереди к имуществу последнего, а также на непринятие наследства наследниками второй очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также сторона истца ссылается на отсутствие завещания после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении являющегося предметом спора - наследственного имущества.

Действительно, из содержащихся в деле, являющихся относимыми и допустимыми доказательств: ответов нотариусов Шиловского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что никто из наследников к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальные органы по месту открытия наследства по вопросу принятия наследства не обращался, в связи с чем наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Завещаний ФИО2 либо ФИО1, в отношении являющихся предметом спора –58/112 долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, с кадастровым № и земельный участок, с кадастровым № указанными нотариусами не удостоверялось.

По утверждению стороны истца, согласующемуся с вышеуказанными и иными имеющимися в материалах дела относимыми и допустимыми письменными доказательствами: копией записи акта о заключении брака между ФИО3 и Киселевой (ФИО20 после брака) А.И., свидетельством о рождении Черенковой Т.Н., выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака между ФИО8 и ФИО20 (Жаровой после брака) Т.Н., выданной ДД.ММ.ГГГГ, ответом Главного управления ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Шиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о том, что сведений о рождении детей у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется, копией записи акта о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копиями записей актов о рождении и смерти ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, копиями записей актов о рождении и смерти ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, копией записи акта о рождении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО24. и ФИО20 (ФИО21 после брака) Н.Н., выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО21 (ФИО20 до брака) Н.Н., выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Тепцовой Н.В., выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО10, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО21 (ФИО22 после брака) Т.В., выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Тепцова Д.В., выданным ДД.ММ.ГГГГ, извещением об отсутствии записей акта гражданского состояния о браке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о рождении Черенкова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копией записей актов о рождении и смерти ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, копией записи акта о заключении брака между ФИО17 и ФИО25 (ФИО20 после брака) В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО18, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Черенкова С.И., выданным ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответами нотариусов Шиловского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственного дела к имуществу ФИО17, умершего в августе – сентябре 1997 года не заводилось, выдержками с сайта Федеральной налоговой палаты, ответами Московской городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии открытого наследственного дела к имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответами нотариуса Калининградского нотариального округа Калининградской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса Московское городской нотариальной палаты ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось, ответом ОВМ МОМВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ о месте жительства ФИО17 и Черенкова Н.А. и ответом Управления по вопросам Миграции ГУ МВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ о месте жительства ФИО18 и ФИО13, следует, что наследниками первой очереди по закону, применительно к положениям ст. 1142 ГК РФ к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлся ее сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме него наследником первой очереди по закону применительно к положениям ст. 1142 ГК РФ к имуществу ФИО2 является ее дочь - Жарова Т.Н., а также по праву представления наследниками той же очереди являются внуки наследодателя - Черенков Н.А. и Черенков С.И., отцы которых ФИО17 и ФИО18, скончались до открытия наследства, а именно ФИО17 – ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2, применительно к положениям ст. 1156 ГК РФ в порядке наследственной трансмиссии в виду смерти дочери ФИО2 - ФИО19 после открытия наследства, но до истечения срока для принятия наследства, а именно - ДД.ММ.ГГГГ - также являются внуки наследодателя: Тепцова Н.В., Попова Т.В., Тепцов Д.В. и зять Тепцов В.А.

В свою очередь, истец Жарова Т.Н. применительно к положениям ст. 1143 ГК РФ является наследником по закону 2 очереди к имуществу своего родного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а Черенков Н.А., Черенков С.И., Тепцова Н.В., Попова Т.В. и Тепцов Д.В. наследниками той же очереди по праву представления к его же имуществу, так как ФИО1 являлся им - родным дядей.

Соответственно, указанные наследники первой очереди к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наряду с ее сыном - ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и указанные наследники второй очереди к имуществу ФИО1 обладали правом на принятие наследства к имуществу ФИО2 и ФИО1 - одним из способов, установленных законом, в том числе путем фактического принятия наследства, в течении установленного для наследников первой и второй очереди срока.

Сведений об иных наследниках первой очереди к имуществу ФИО2 в материалах дела не содержится, как не содержится сведений о наследниках первой очереди к имуществу ФИО1 и об иных наследниках второй очереди к его же имуществу.

Сама Жарова Т.Н., будучи истцом по делу факт принятия ею наследства к имуществу своей матери ФИО2 фактически отрицает, ссылаясь на принятие наследства ее братом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ., тогда как Черенков Н.А., Черенков С.И., Тепцова Н.В., Попова Т.В., Тепцов Д.В. и Тепцов В.А., несмотря на привлечение их для участия в деле в качестве третьих лиц о своих правах на наследственное имущество не заявили, исковые требования не оспорили и, напротив, в своих заявлениях, адресованных суду указали, что против удовлетворения исковых требований Жаровой Т.Н. не возражают, свои права на наследственное имущество оформлять не желают и наследства фактически не принимали.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в установленный для него, как наследника первой очереди к имуществу своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства - принял наследство к имуществу последней, путем его фактического принятия, что не оспорено лицами, участвующими в деле и подтверждено вышеуказанными кадастровым паспортом здания и справками администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о совместном проживании ФИО1 в фактически занимаемой его матерью части дома, расположенного по адресу: <адрес> и его проживании там же по день своей смерти и, соответственно, владение и пользование этим жилым домом и находящимся в занимаемой им части дома - имуществом и предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти его матери, как своими собственными, при этом иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2, принявших наследство, не установлено, то оставшееся после смерти последней, являющееся предметом спора наследственное имущество, подлежит включению в состав наследства ФИО1 и переходу в порядке наследования к наследникам к его имуществу, принявшим наследство.

Таковым наследником, с учетом того, что иных наследников первой и второй очереди, принявших наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не установлено - является истец Жарова Т.Н., которая в установленный для нее, как наследника второй очереди срок для принятия наследства - приняла наследство к имуществу своего покойного брата путем его фактического принятия, о чем свидетельствуют, те факты, что она вселилась в ранее занимаемую ФИО2, а после нее ФИО1 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и за свой счет производила расходы на содержание наследственного имущества путем оплаты жилищно-коммунальных платежей, соответственно, пользуясь и владея этим жилым домом, а также находящимся в занимаемой ей части дома - имуществом и предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти брата, как своими собственными, что не оспорено лицами, участвующим в деле и подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами: выписками из лицевого счета ФИО2 из ООО «Газпроммежрегионгаз» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платежей за газ, за период в том числе следующий за датой смерти ФИО1 по сентябрь 2018 года включительно, справкой ООО «Комфорт-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетными книжками с содержащимися в них квитанциями об оплате электроэнергии и газа, находящимися в распоряжении Жаровой Т.Н.

Соответственно, поскольку истец Жарова Т.Н. является наследником второй очереди к имуществу своего брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, при этом иных наследников первой и второй очереди, принявших наследство у имуществу ФИО1, не установлено, то перешедшее к последнему в порядке наследования, являющееся предметом спора наследственное имущество, подлежит переходу в собственность Жаровой Т.Н., как наследника второй очереди, принявшего наследство к имуществу ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Жаровой Т.Н. к Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании в порядке наследования по закону права на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение - жилое, наименование - жилой дом и о признании в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218 –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаровой Татьяны Николаевны к Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании в порядке наследования по закону права на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение - жилое, наименование - жилой дом и о признании в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Жаровой Татьяной Николаевной право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Жаровой Татьяной Николаевной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                     Т.Н. Махова

Настоящее решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2019 года.