Решение по делу № 1-21/2019 от 24.12.2018

.

УИД 66RS0057-01-2018-001197-17

Дело № 1- 21/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 февраля 2019     года                    г. Талица

     Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвокатов Алемасова С.В., Чернышова В.Д.

подсудимых Зобнина А.А., Оськина М.А., Скипина В.В.

представителя потерпевшего ООО « Вторчермет НЛМК Урал» Мезенкова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению

Зобнина Александра Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оськина Матвея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Скипина Владислава Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Зобнин А.А., Оськин М.А., Скипин В.В. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

     В середине октября 2018 г., в вечернее время, Зобнин А.А., Оськин М.А. и Скипин В.В., находясь во дворе дома по <адрес> <адрес>, договорились группой лиц по предварительному сговору, тайно похищать лом черных металлов с территории Талицкого участка ООО «Вторчермет НЛМК Урал», расположенной по адресу: <адрес>, в дальнейшем сдавать похищенный лом в пункт приема металлического лома Талицкого обособленного подразделения ООО «УралВторМет», расположенный по <адрес>, с целью последующего получения денежных средств и совместного использования денежных средств, вырученных от реализации похищенного лома черных металлов, в личных целях.

            С этой целью, в ту же ночь, в середине октября 2018 г., около 1 часа, затем продолжая преступление и действуя единым умыслом в начале третьей декады октября 2018 г., в ночное время, около 1 часа, в конце третьей декады октября 2018 г., в ночное время, около 1 часа, а затем в начале ноября 2018 г., в ночное время, около 1 часа,    Зобнин А.А. Оськин М.А. и Скипин В.В., на автомобиле Оськина М.А. №, под управлением последнего, приезжали на территорию железнодорожного тупика Талицкого ДРСУ, расположенного на северо-восточной окраине <адрес>, в 200 м. на северо-восток от территории Талицкого участка ООО «Вторчермет НЛМК Урал». Оставив автомобиль на территории указанного железнодорожного тупика Зобнин А.А., Оськин МА. и Скипин В.В., с целью тайного хищения чужого имущества, через проем в ограждении, незаконно проникали на охраняемую территорию Талицкого участка ООО «Вторчермет НЛМК Урал», расположенную по адресу: <адрес>, откуда Зобнин А.А., Оськин М.А и Скипин В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с предназначенной для хранения готовой продукции открытой площадки, принадлежащий ООО «Вторчермет НЛМК Урал» лом черных металлов вида ЗА: в середине октября 2018 года в количестве 618 килограмм, стоимостью 16,395 рублей за килограмм, общей стоимостью 10132 рублей 11 копеек; в начале третьей декады октября 2018 г., в количестве 850 килограмм, стоимостью 16,395 рублей за килограмм, общей стоимостью 13935 рублей 75 копеек; в конце третьей декады октября 2018 г., в количестве 556 килограмм, стоимостью 16,395 рублей за килограмм, общей стоимостью 9115 рублей 62 копейки; в начале ноября 2018 г. в количестве 456 килограмм, стоимостью 16,395 рублей за килограмм, общей стоимостью 7476 рублей 12 копеек.

        Каждый раз, похищенный лом черных металлов Зобнин А.А., Оськин М.А. и Скипин В.В„ совместными усилиями, поочередно, в несколько приемов, переносили к автомобилю Оськина М.А. №, грузили его в автомобиль, после чего с похищенным ломом черных металлов скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

     В общей сложности, в период с середины октября по начало ноября 2018 г., Зобнин А.А., Оськин М.А. и Скипин В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникая на территорию Талицкого участка 000 «Вторчермет НЛМК Урал», действуя умышленно, тайно похитили принадлежащий ООО «Вторчермет НЛМК Урал» лом черных металлов вида 3А общей массой 2480 килограмм, стоимостью 16,395 рублей за килограмм, причинив ООО «Вторчермет НЛМК Урал» материальный ущерб на общую сумму 40659 рублей 60 копеек.

    В суде подсудимые Зобнин А.А., Оськин М.А., Скипин В.В.    вину в предъявленном им обвинении признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатами, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. При этом подсудимым понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

    Гражданский иск потерпевшего на сумму 7659 рублей 60 коп. (л.д.167-168), подсудимые признали.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Мезенков В.В.     не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, их вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Зобнина А.А., Оськина М.А., Скипина В.В.    обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий    подсудимых Зобнина А.А., Оськина М.А., Скипина В.В.

- п.а, п.б ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ими преступления, а так же данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие      наказание обстоятельства.

Совершенное Зобниным А.А., Оськиным М.А., Скипиным В.В.    преступление относится к категории средней тяжести, против собственности.

Подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Данное обстоятельство учитывается судом как смягчающее наказание по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оськин имеет на иждивении малолетнего ребенка, что учитывается судом как смягчающее наказание по п. г ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба Оськиным и Скипиным, занятость Оськина общественно полезным трудом

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимые ранее не судимы.

По месту жительства Зобнин А.А.    характеризуется удовлетворительно, Скипин В.В. положительно. Оськин М.А. по месту прохождения срочной службы, прежнему месту работы характеризуется положительно.

    Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимых, наличия      смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести,          считает возможным избрать наказание    подсудимым в виде обязательных работ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимым и применения ст. 53.1 УК РФ    не имеется.

Данное преступление Зобниным А.А. было совершено до постановления приговора Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания применяет правила ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Иск потерпевшего ООО « Вторчермет НЛМК Урал» о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 7659 рублей 60 коп., в силу ст. 1064 УК РФ и полного признания его подсудимыми удовлетворить.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

     Зобнина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а, п.б ч.2 ст. 158 УК РФ и    назначить ему наказание    в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, по настоящему приговору и    приговору Талицкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ,    из расчета по п.2 ст. 72 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год три месяца с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) после 23:00 и до 06:00 следующих суток; не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Зобнину А.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Оськина Матвея Александровича    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а, п.б ч.2 ст. 158 УК РФ и    назначить ему наказание    в виде      обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения Оськину М.А.    оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Скипина Владислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а, п.б ч.2 ст. 158 УК РФ и    назначить ему наказание    в виде      обязательных работ на срок двести двадцать часов.

Меру пресечения Скипину В.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Зобнина Александра Александровича,    Оськина Матвея Александровича, Скипина Владислава Владимировича в пользу ООО « Вторчермет НЛМК Урал» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 7659 рублей 60 коп, солидарно.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Е.Л. Шихалева