Решение по делу № 11-0374/2024 от 28.08.2024

Дело №11-374/2024

77MS0069-01-2018-002503-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО МКК «ЗаймРесурс» на определение мирового судьи судебного участка №69 адрес от 26 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления ООО МКК «ЗаймРесурс» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1141/18 по заявлению о вынесении судебного приказа ООО «ЛИГА ДЕНЕГ» о взыскании задолженности по договору с ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «ЗаймРесурс» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1141/18.

Определением мирового судьи от 26.04.2024 года ООО МКК «ЗаймРесурс» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1141/18.

Не согласившись с указанным определением, ООО МКК «ЗаймРесурс» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ №2-1141/2018 о взыскании с должника ФИО в пользу ООО «ЛИГА ДЕНЕГ» задолженности.

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1141/18.

Отказывая в удовлетворении заявлении ООО МКК «ЗаймРесурс» мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено документов, подтверждающих полную оплату по договору цессии, а также пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок и не представлены доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи в силу следующего.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 настоящей статьи).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 3.5. договора цессии №04/07/ц от 03.07.2019 года следует, что уступаемые по настоящему договору права требования переходят к цессионарию с даты подписания настоящего договора.

Таким образом, непредставление ООО МКК "ЗаймРесурс" доказательств оплаты уступленных ему прав не свидетельствует о том, что права требования в соответствии с условиями указанного договора цессии к нему не перешли.

Также суд апелляционной инстанции находит ошибочными выводы мирового судьи о не предоставлении доказательств заявителем о предъявлении исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок.

Согласно представленной в материалы дела распечатки с сайта ФССП России 26.08.2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1141/2018 от 28.12.2018 года, Головинским ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №103155/22/77009-ИП.

30.03.2023 года исполнительное производство №103155/22/77009-ИП от 26.08.2022 года окончено, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинала исполнительного документа материалы дела не содержат.

Таким образом, имеются все основания полагать, что оригинал исполнительного документа утрачен.

В соответствии со ст.433 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Исполнительное производство №103155/22/77009-ИП от 26.08.2022 года окончено 30.03.2023 года, с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1141/18 ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось к мировому судье 11.04.2024 года, таким образом к моменту обращения в суд с указанным заявлением, срок на предъявление исполнительного документа не истек, что свидетельствует о том, что у мирового судьи не имелось законных оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, при этом оснований для восстановления срока на предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется, поскольку срок предъявления его к исполнению не истек.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №69 адрес от 26 апреля 2024 года, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления в части процессуального правопреемства и выдаче дубликата. При этом оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа не имеется, поскольку казанный срок не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МКК «ЗаймРесурс» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №69 адрес от 26 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления ООО МКК «ЗаймРесурс» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1141/18 по заявлению о вынесении судебного приказа ООО «ЛИГА ДЕНЕГ» о взыскании задолженности по договору с ФИО – отменить.

Произвести замену взыскателя ООО «ЛИГА ДЕНЕГ» по гражданскому делу №2-1141/2018 от 24.12.2018 года по заявлению о вынесении судебного приказа ООО «ЛИГА ДЕНЕГ» о взыскании задолженности по договору с ФИО – на его правопреемника ООО МКК «ЗаймРесурс».

Выдать ООО МКК «ЗаймРесурс» дубликат исполнительного документа – судебного приказа №2-1141/2018 от 24.12.2018 года.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Судья ФИО

1