Решение по делу № 2а-10433/2021 от 04.10.2021

дело № 2а-10433/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 ода                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 после отмены судебного приказа обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3333 руб., пени в размере 56,92 руб., обосновывая требования тем, что ФИО2 в 2017-2018гг. являлся плательщиком имущественного налога. Административный ответчик обязанность по уплате налога в срок, установленный налоговым законодательством, не исполнил, в связи с чем, ему были начислены пени. В настоящее время за ответчиком числится задолженность, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст. 14, 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогоблажения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения и сооружения.

В соответствии с ч.1 ст. 38 НК РФ имущество является объектом налогообложения, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Как определено положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст. 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

В силу ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляются пени.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик ФИО2 в 2017–2018 годах являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, ему на праве собственности принадлежит: квартира, адрес: АДРЕС, кадастровый №, площадью № кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены уведомления от 19.08.2018г. №, от 23.058.2019г. № об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 и 2018 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику заказным письмом были направлены требования № и № об уплате недоимки по налогам и пени, которые в установленный срок исполнены не были.

В связи с неисполнением обязанности по оплате недоимки по налогу и пени, 10.06.2021г. на основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018гг., который был отменен определением мирового судьи от 14.07.2021г. в связи с поступившими от ответчика возражениями.

30.09.2021г., то есть в установленный ст.48 НК РФ срок, ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском.

По данным налогового органа, за ФИО2 числится задолженность в виде недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2017г. в размере 1587 руб., пени в размере 30,58 руб., за 2018г. в размере 1746 руб., пени в размере 26,34 руб.

Доказательств уплаты данных сумм ответчиком не представлено.

Иных доказательств, опровергающих требования истца, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, сумма госпошлины в размере 400 руб. взыскивается с ФИО2 в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017–2018 года в размере 3333 руб., пени в размере 56,92 руб., а всего взыскать 3389 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья:                                                                           Т.В. Миронова