Решение по делу № 11-19/2015 от 19.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года                         город Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Кельдюшевой Е.И.,

с участием: представителя истца – Ивонинской Л.О., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года), представителя ответчика – Терехова С.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы гражданского дела № 11-19/15 по апелляционной жалобе ЗАО «Связной Логистика» на решение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепина А.В. по гражданскому делу № 2-1/15 по иску Похелайнен Константина Альбертовича к ЗАО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

В Ставропольский районный суд Самарской области поступило данное гражданское дело для апелляционного рассмотрения.

Решением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепина А.В. по гражданскому делу № 2-1/15 по иску Похелайнен Константина Альбертовича к ЗАО «Связной Логистика» исковые требования удовлетворены частично.

По доводам поступившей в районный суд апелляционной жалобы усматривается, что ответчик не согласен с вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ставит вопрос об отмене состоявшегося решения.

Между тем, суд апелляционной инстанции усматривает основания для снятия апелляционной жалобы вместе с делом с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в суд первой инстанции.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей изготовлена резолютивная часть решения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления представителя ответчика изготовлено мотивированное решение.

Апелляционная жалоба представителем ответчика подана ДД.ММ.ГГГГ, хотя ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи вступило в законную силу.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Однако, в деле отсутствуют сведения о подачи ответчиком заявления (ходатайства) о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования, а также о принятом по данному заявлению решении мирового судьи.

При наличии указанных обстоятельств у мирового судьи не было законных оснований для направления дела в апелляционную инстанцию, в связи с чем, дело подлежит возвращению мировому судье без апелляционного рассмотрения.

На основании выше изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепина А.В. гражданское дело № 2-1/15 по иску Похелайнен Константина Альбертовича к ЗАО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя, без апелляционного рассмотрения, для выполнения требований ст.ст. 320-324 ГПК РФ.

Судья