Решение от 04.08.2022 по делу № 2-978/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-978/2022 (УИД 42RS0016-01-2022-001456-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        04 августа 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузьмину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузьмину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 486 000 руб. под 6,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 98677,30 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 603 684,38 руб., их них: просроченная ссуда 476 280 руб., просроченные проценты 107 585,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 160,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 143,96 неустойка на просроченные проценты – 1647,64 руб., комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 9 500,95 руб., дополнительный платеж – 7 770,00 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора, п.5.4. Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль: <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

Истец просит взыскать с Кузьмина А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 603 684,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 236,84 руб.; обратить взыскание на предмет залога — автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 565 956,92 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой, содержащей в себе предложение Банку заключить с ним договор банковского счета и договор банковского обслуживания на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк». В данном заявлении-оферте заёмщик Кузьмин А.В. предоставил банку акцепт на списание с его банковского счета платы за оказание услуг согласно Тарифов банка, и иных его обязательств перед банком (л.д. 55).

Банк акцептовал оферту ответчика и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заёмщику Кузьмину А.В. банком был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 486 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 6,9 % годовых, путем открытия счета и предоставления банковской карты. Указанная ставка действует, если заёмщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых (л.д. 53).

Указанная сумма кредита была перечислена истцом на банковский счет ответчика, который он просил открыть в своем заявлении и, соответственно, была им получена, что подтверждается выпиской по счету (оборот л.д.12).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой Кузьмина А.В. на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заявлением о предоставлении транша, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми ответчик Кузьмин А.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в данных документах (л.д. 53-55).

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами в силу положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредитования, обязательства по которому банком были исполнены надлежащим образом.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

В силу п. 17 Индивидуальных условий, заёмщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении подключить следующие добровольные услуги: 1. Программа добровольной финансовой и страховой защиты заёмщика; 2. Гарантия минимальной ставки.

На основании заявлений ответчика Кузьмина А.В. (оборот л.д. 55, л.д. 56), ответчик был застрахован по программе страхования «ДМС Максимум», а также по программе добровольного страхования по продукту «Все включено!», что подтверждается соответствующими страховыми сертификатами (л.д. 57).

Согласно п. 3.5. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту – Общие условия), за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующим за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно (оборот л.д. 33 - 36).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (3.6.)

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2. Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Пунктом п. 6 Индивидуальных условий установлен размер платежа по кредиту, а также платежная дата по договору потребительского кредита: общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж – 12 056,38 руб., состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями.

Согласно графику платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору, заёмщик Кузьмин А.В. должен ежемесячно - до 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит аннуитетными платежами в сумме 16 367,17 рублей, а последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 366,85 руб. График погашения кредита ответчиком подписан, соответственно, он был с ним ознакомлен и согласен (оборот л.д. 54).

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (л.д. 53).

Согласно представленной выписки по счету, расчету суммы задолженности, Кузьмин А.В. свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов исполнял ненадлежащим образом, производил гашение задолженности с отступлением от срока и размера платежей, предусмотренных графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Кузьмину А.В. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 49).

Из расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным, выписки по счету (л.д.10-13), установлено, что Кузьминым А.В. в счет погашения задолженности по основному долгу было внесено 9 720 руб.

Таким образом, остаток основного долга по кредитному договору составляет 476 280 руб. из расчета (486 000 руб. (сумма кредита) – 9 720 руб. (погашенная ответчиком сумма основного долга).

Размер задолженности по основному долгу подтверждается представленными истцом доказательствами, и подлежит взысканию с ответчика Кузьмина А.В. в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 107 585,45 руб. из расчета 21,9 % годовых на остаток основного долга, а также просроченные проценты на просроченную ссуду – 160,38 руб., а всего 107 745,83 руб., за минусом выплаченных ответчиком сумм в счет гашения процентов по кредиту и просроченных процентов по основному долгу.

Согласно представленному расчету суммы задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) из расчета: (сумма основного долга) х (количество дней) х 21,9 % (проценты по договору) х /365/366, банком начислены проценты в сумме 108 385,45 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены просроченные проценты по основному долгу в сумме 160,38 руб., а всего было начислены проценты в сумме 108 545,83 руб. (108 385,45 руб. + 160,38 руб.).

Из выписки по счету следует, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчиком уплачено 700,02 руб., в счет погашения просроченных процентов по основному долгу ответчиком уплачено 99,98 руб., а всего 800 руб. (700,02 руб. + 99,98 руб.).

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 107 745,83 руб. из расчета: 108 545,83 руб. (начисленные проценты) – 800 руб. (выплаченные ответчиком суммы в счет погашения процентов по кредиту).

С учетом изложенного, суд считает, что, требования истца о взыскании с ответчика досрочно оставшейся суммы основного долга в размере 476 280 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 107 745,83 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором, а также тарифами комиссионного вознаграждения за услуги расчетно-кассового обслуживания (л.д. 37), комиссии за ведение счета в сумме 596 руб., иных комиссий в сумме 9500,95 руб., дополнительного платежа в сумме 7 770 руб., расчет которых судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду в сумме 143,96 рублей, и неустойки на просроченные проценты в сумме 1 647,64 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых (л.д. 53).

Согласно пункту 21 ст. 5 пункту 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного истцом расчета, ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченную ссуду в сумме 143,96 рублей, а также неустойка на просроченные проценты в сумме 1 647,64 рублей.

Однако в связи с мораторием, введенным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Неустойка за просроченную ссуду за 1 день ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,66 руб., исходя из следующего расчета: 1 215 руб. х 20% х 1 день/365

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 215 руб. х 20% х 27 дней / 365= 17,97 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 430 руб. х 20% х 22 дня/ 365 = 29,29 руб.

Таким образом, неустойка за просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47,92 руб.

Неустойка на просроченные проценты за 1 день ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,06 руб., исходя из следующего расчета: 99,98 руб. х 20% х 1 день/365 = 0,06 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12 029,53 руб. х 20% х 27 дней/365 = 177,97 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27 032,70 руб. х 20% х 22 дня/ 365 = 325,87 руб.

Таким образом, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 503,9 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку, по мнению суда, размер неустоек является соразмерным сроку и последствиям нарушения обязательства, а доказательств ее несоразмерности ответчиком не представлено. В связи с чем, указанные неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика Кузьмина А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 476 280 рублей, по процентам в сумме 107 745,83 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 47,92 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 503,9 рублей, комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 9500,95 руб., дополнительный платеж – 7 770 руб., а всего 602444,60 рублей.

Исполнение обязательства по заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Кузьминым А.В. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска (п. 10 Индивидуальных условий) (л.д. 53-54).

Истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из представленного суду расчета усматривается систематическое нарушение условий кредитного договора по срокам и суммам погашения кредитных обязательств, что в соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, влечет за собой право кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно материалам дела, залоговая стоимость автомобиля составляет 800 000 руб. Кредитная задолженность превышает 5% от стоимости залогового имущества.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (время московское) (л.д.52).

Пунктом 8.12.2 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения залогодателем обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

На основании п. 8.14.4 Общих условий, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Таким образом, установленный период просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору в достаточной мере свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного залогом обязательства. Доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих незначительность нарушения и несоразмерность заявленных требований ответчиком не представлено. В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на указанный предмет ипотеки (залога) не имеется.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее:- Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория - до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком был заявлен отказ от применения в отношении него введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № моратория, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяет свое действие пункт 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, что влет отказ в удовлетворении требований об обращении взыскания на залоговое имущество, как поданное преждевременно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно абз. 3 п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления, содержащего требование неимущественного характера, для юридических лиц подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования истца неимущественного характера, а именно: об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей не имеется.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ: (602444,60 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. = 9 224,44 руб.

В рамках рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска были приняты меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, запрета на проведение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложения ареста на иное имущество и денежные средства, принадлежащие Кузьмину А.В., находящееся у него и других лиц, на сумму 603 684, 38 рублей (л.д. 61).

Суд полагает необходимым по вступлении настоящего решения в законную силу отменить указанные меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 476 280 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 107 745 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 47 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 503 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 596 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ – 9500 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 7 770 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 224, 45 ░░░., ░░░░░ 611 669 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ 603 684, 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░