Дело № 1-87/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2020 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,
при секретаре Турсуновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Карауш С.А.,
подсудимой Чехлыстовой Н.Ю.,
защитника - адвоката Логинова А.Н.,
потерпевшего Обухова М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Чехлыстовой Н.Ю.,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чехлыстова Н.Ю. совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (два эпизода).
Преступления совершены Чехластовой Н.Ю. в г. х х области при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 15.01.2020 до 24.02.2020 (точная дата в ходе следствия не установлена) подсудимая, находясь на территории г. х х области, достоверно зная, что в жилой комнате дома по адресу: х область, г. х, ул. х, дом х, кв. х, длительное время никто не проживает, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила совершить тайное хищение ценного имущества из указанной комнаты, путем незаконного в нее проникновения.
Реализуя свой преступный умысел, 24.02.2020 в период времени с 12 часов до 16 часов подсудимая, находясь в доме по адресу: х область, г. х, ул. х, х, проследовала к комнате х и, установив, что дверь комнаты закрыта на замок, вышла из общежития на улицу, где приискала неустановленное в ходе следствия лицо, после чего, не посвящая его в свои преступные намерения, попросила выбить дверь в комнату, предоставив ей туда законный доступ, на что неустановленное лицо согласилось и, пройдя к комнате х по адресу: х область, г. х, ул. х, дом х, не подозревая о преступных намерениях подсудимой, действуя по ее просьбе, применяя физическую силу, толчком выбило входную дверь в комнату, покинув на место происшествия.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день 24.02.2020 в указанный период времени подсудимая прошла в комнату по указанному выше адресу, тем самым незаконно проникла в жилище, где установила наличие ценного для себя имущества, которое решила похитить на следующий день.
В продолжение своих преступных действий, 25.02.2020 около 17 часов подсудимая, находясь в доме по адресу: х область, г. х, ул. х, дом х, проследовала к комнате х, и, убедившись, что дверь комнаты находится в открытом состоянии, прошла в нее, незаконно проникнув в жилище, после чего с кухонного стола взяла электрическую плитку «LEBEN» стоимостью429 рублей, принадлежащую Обухову М.С., и, проверив ее работоспособность, перенесла ее по месту своего проживания в комнату х по адресу: х область, г. х, ул. х, дом х.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день 25.02.2020 около 18 часов подсудимая, находясь в доме по адресу: х область, г. х, ул. х, дом х, прошла к своему знакомому С., проживающему в жилой комнате х указанного дома, и, не посвящая его в свои преступные намерения, попросила помочь ей перенести имущество, якобы с согласия его собственника, из комнаты х в ее комнату, на что тот согласился. После чего подсудимая и Софронов А.Н., не подозревающий о ее преступных намерениях, прошли в указанную выше комнату, незаконно проникнув в жилище, откуда подсудимая взяла DVD-плеер стоимостью 467 рублей и не представляющий материальной ценности плед, а Софронов А.Н. взял телевизор марки «NEC» модели «FS-218SКВ» стоимостью867 рублей, а всего имущество, принадлежащее Обухову М.С., на сумму1 763 рубля, перенеся его по месту проживания подсудимой в комнату х по адресу: х область, г. х, ул. х, дом х.
Таким образом, в период с 24.02.2020 по 25.02.2020 подсудимая посредством использования неустановленного в ходе следствия лица и С., не посвященных в ее преступные намерения, путем незаконного проникновения в жилище, совершила тайное хищение имущества Обухова М.С. на общую сумму1 763 рубля, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий подсудимой потерпевшему Обухову М.С. был причинен материальный ущерб в размере 1 763 рубля.
Далее, 26.02.2020 в период времени с 17 часов до 18 часов подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате х дома х по ул. х в г. х х области, вместе с С., К., К., узнав, что К., проживающему в жилой комнате х указанного дома, необходима кровать, и, достоверно зная, что в жилой комнате х указанного дома, где длительное время никто не проживает, находится кровать, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила совершить тайное хищение кровати из указанной комнаты, путем незаконного в нее проникновения.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 26.02.2020 в период времени с 17 часов до 18 часов подсудимая, находясь в жилой комнате х вышеуказанного дома, не посвящая в свои преступные намерения С., К. и К., предложила забрать кровать из комнаты х указанного дома, пояснив, что ранее проживающий в данной комнате житель, кем является Обухов М.С., разрешил ей распоряжаться своим имуществом, после чего подсудимая вместе С., К. и К., проследовали к комнате х указанного дома и через открытую дверь прошли в нее, тем самым незаконно проникли в жилище.
В продолжение своих преступных действий подсудимая указала на расположенную в комнате кровать с матрацем, а К., С. и К., не подозревая о преступных намерениях подсудимой, взяли кровать стоимостью467 рублей и матрац стоимостью183 рубля, а всего имущество на общую сумму650 рублей, принадлежащее Обухову М.С., и перенесли его в комнату х указанного дома по месту проживания К.
Тем самым подсудимая, посредством использования К., С. и К., не посвященных в ее преступные намерения, путем незаконного проникновения в жилище, совершила тайное хищение имущества Обухова М.С. на общую сумму650 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в пользу К.
В результате преступных действий Чехлыстовой Н.Ю. потерпевшему ОбуховуМ.С. был причинен материальный ущерб в размере650 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. При этом ей понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что причиненный ему ущерб для него является незначительным, в рамках уголовного дела не намерен заявлять гражданский иск.
Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Чехлыстова Н.Ю. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и полностью признает себя виновной в совершении преступлений, в которых обвиняется.
При этом мнение подсудимой и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Чехлыстову Н.Ю. виновной в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя ее действия:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В частности, суд учитывает, что подсудимой совершены умышленные преступления, относящееся к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чехлыстовой Н.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку Чехлыстова Н.Ю. ранее судима за умышленное тяжкое преступление, за которое было назначено наказание в виде реального лишения свободы, судимость по которому не снята и не погашена, вновь совершила умышленное тяжкое преступление. Таким образом, в действиях подсудимой судом установлен опасный рецидив преступлений.
Также в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством по эпизоду от 26.02.2020 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступлений подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует из формулировки обвинения, с которым она согласилась. Кроме того, подсудимая в суде не отрицала, что состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенных преступлениях Чехлыстова Н.Ю. признала в полном объеме, явку с повинной по обоим эпизодам, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принесла извинения потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимой, подтвержденное медицинскими документами, имеющимися в материалах уголовного дела.
При разрешении вопроса о наказания Чехлыстовой Н.Ю. суд учитывает в целом характеристику её личности: то, что подсудимая совершила преступление, имея непогашенную судимость, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. Кроме того, судом учитывается, что от действий подсудимой потерпевшему не причинён значительный ущерб.
С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Чехлыстовой Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно достичь только с применением мер изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественн░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62, ░.2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:
- ░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «NEC» ░░░░░░ «FC-2151SKB», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «LEBEN»; ░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░ ░░.131,132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7 830 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.03.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «NEC» ░░░░░░ «FC-2151SKB», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «LEBEN»; ░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7 830 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░