Решение по делу № 2-593/2021 от 28.07.2021

3

Дело № 2-593/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Могиленец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском

<адрес> 17 сентября 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Траст-Западная Сибирь» к Свешникову Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (далее по тексту – ООО ««Траст-Западная Сибирь») обратилось в суд с иском, после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика Свешникова М.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>., в размере 670 423,71, в том числе: 561 884,06 руб. - сумма основного долга. 108 539,65 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 9 904,24 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Свешников Максим Васильевич заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 618 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, таким образом, нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п 4.2.4 Кредитного договора закреплено условие о праве банка на уступку права требования, согласно которому Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору другому лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по основному долгу составила 561 884,06 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 108 539,65 руб.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном исполнении обязанности по погашению долга на остаток задолженности подлежит начислению неустойка из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила 670 423,71, из которых: 561 884,06 руб. - сумма основного долга, 108 539,65 руб. - сумма процентов.

В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 307-310, 382-384, ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО ««Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Свешников М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и отказе истцу в его удовлетворении в полном объеме, при этом, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 618 000 руб. сроком на 5 лет. В сентябре 2013 от него в погашение вышеуказанного кредита поступил последний платеж в размере 16928,24 руб., после чего, он не исполнял взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки право требования по вышеуказанному кредитному договору, согласно которого сумма основного долга составила 561 884, 06 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 108 539,65 руб. Считает, что в соответствии со ст. 196, 198,203 ГК РФ, а также п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Последний платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило право требования по просроченному кредиту истцу, в связи с чем, считает, что срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (когда банк узнал о нарушении своего права), который истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Березовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. При этом, просит учесть, что согласно ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Также просит учесть, что когда истец заключал договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору, то уже знал о нарушении своего права, однако, в течение пяти лет в суд не обращался.

Учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Свешниковым М.В. (Заемщик) на основании заявления – анкеты последнего от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25-30) заключен кредитный договор № ( далее по тексту- Договор), в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 618 000 руб. сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору вышеуказанную сумму кредита с процентами в размере и в сроки на условиях Договора, что подтверждается кредитным договором ( л.д. 20-25,33).

Согласно п.2.1 статьи 2 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на СЧЕТ после: 2.1.1. оформления Графика платежей; 2.1.2. заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.

Согласно статьи 3 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) ( п.3.2.1).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца ( п.3.2.2.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки е даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. статьи 3 Договора).

Согласно п. 3.13 статьи 3 Договора средства, поступившие на корреспондентский счет Кредитора либо поступившие в кассу Кредитора с указанием направить в счет погашения кредита (за исключением случаев, указанных в н. 4.2,8. Договора), зачисляются на счет/иной счет с последующим перечислением со счета - иного счета в погашение задолженности по Договору в следующие даты:

1. На погашение неустойки и просроченной задолженности по Договору - в дату зачисления средств на счет/иной счет в соответствии с очередностью платежей, установленной п.3.12 Договора.

2. На погашение срочной задолженности по кредиту и уплату срочных процентов за пользование кредитом в дату ближайших по срокам платежей в погашение кредита, установленных п. 3.1. Договора, в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 3.12. Договора.

Как установлено из п.4.1. статьи 4 Договора Кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Договора.

Из п. 4.2.4 статьи 4 Договора следует, что Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои нрава по Договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

Согласно ст.4.3 Договора Заемщик обязался, в том числе:

п.4.3.1 для получения кредита выполнить требования, указанные в п. 2.1. Договора, в день подписания Договора.

п.4.3.3. Отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

4. по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и
   уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Договора.

п. 4.3.6. Принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по Договору, указанному в Графике платежей, если дата погашения задолженности по Договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. Как следует из искового заявления Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании и также следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 7-8).

Из пояснений ответчика в судебном заседании, а также расчета задолженности по кредитному договору ( л.д. 7-8) установлено, что последний платеж по кредиту и процентам произведен Свешниковым М.В. в сентябре 2013 г., более платежей от него в погашение кредита не поступало, в связи с чем, в нарушение ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с октября 2013 г. ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> (далее - договор цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Свешниковым М.В., сумма задолженности по которому на дату заключения договора составила: по основному долгу - 561 884,06 руб., по процентам за пользование кредитом - 108 539,65 руб., что подтверждается договором уступки прав требования (л.д. 10-12), а также выпиской из Акта приеме – передачи к указанному выше договору уступки прав требования ( л.д.9).

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 7-8) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу - 561 884,06 руб., по процентам за пользование кредитом - 108 539,65 руб.

Вышеуказанный расчет задолженности судом проверен и является верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком Свешниковым М.В. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и отказе истцу в удовлетворении исковых требований по данным основаниям.

Разрешая спор по существу с учетом вышеуказанного заявления ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Траст - Западная Сибирь» к Свешникову Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями195,196 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пунктов 1, 2 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерациитечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговораусловия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям овзыскании просроченнойзадолженностипокредитномуобязательству, предусматривающему

исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом, согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено из п. 3.1. ст. 3 вышеуказанного кредитного договора (л.д. 20-24) погашениезадолженностипокредитному договору и процентам должно производиться Заемщиком одновременно путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей, то есть по частям, что также подтверждается Графиком платежей (л.д. 31), следовательно, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня, следующего за днем невнесения Заемщиком очередного платежа по кредитному договору.

Согласно приложенного к иску расчета задолженности, а также графика платежей последний платеж во исполнение вышеуказанного кредитного договора произведен Свешниковым М.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 16928,24 руб.

Согласно графика платежей дата следующего платежа установлена - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), однако, очередной платеж в погашение кредита в указанную дату внесен не был и последующие платежи до настоящего времени по вышеуказанному кредитному договору не производились, что достоверно установлено судом из вышеуказанного расчета задолженности, а также пояснений ответчика в судебном заседании, таким образом, истцу стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ, при этом, дата последнего платежа по кредиту установлена – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, о неисполнении обязанности по последнему платежу истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, трехлетний срок для обращения в суд по вышеуказанным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно штампа на конверте истец направил в суд настоящее исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), то есть с пропуском срока исковой давности для его подачи, о применении которого было заявлено ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском является обоснованным.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения оботказев иске.

Учитывая изложенное, а также требования вышеприведенного закона, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Траст-Западная Сибирь» к Свешникову Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>, должно быть отказано в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ответчика Свешникова М.В. в пользу ООО « Траст - Западная Сибирь» в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата и номер которого ошибочно были им указаны в просительной части первоначального искового заявления, поскольку данная ошибка была устранена истцом путем подачи в суд уточненного иска в вышеуказанной части, в связи с чем, оснований для подачи в суд вышеуказанного заявления и его рассмотрения судом не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Свешникову Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.