Решение по делу № 2-3824/2018 от 28.09.2018

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.10.2018

Гражданское дело № 2-3824/2018

66RS0006-06-2018-002093-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года                                                                      г. Екатеринбург                                                                     

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

при участии представителя истца Зиярова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Князеву О. Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Князеву О.Н.                        о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между истцом и ООО «Базовый элемент» < дд.мм.гггг > заключен договор поставки < № > с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязался             в период действия договора передавать в собственность покупателя товар,                   а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

По состоянию на 23.05.2018 за ООО «Базовый элемент» числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 1 213 767 рублей 36 копеек. Срок оплаты товара определен договором и составляет 14 дней.

Истцом в соответствии с условиями договора начислены проценты и пени, общая сумма которых составила 4 104 011 руб. 17 коп. Истцом добровольно снижены финансовые санкции до 600 000 рублей. Общая сумма задолженности на 23.05.2018 составила 1 813 767 руб. 36 коп., из которых сумма долга - 1 213 767 руб. 36 коп., проценты в соответствии с п. 7.4 договора - 300 000 рублей, пени в соответствии с п. 7.5 договора - 300 000 рублей.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором поручительства от < дд.мм.гггг > поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 1 813 767 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 269 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Базовый элемент».

В судебном заседании представитель истца Зияров А.И. исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать задолженность по договору поставки по состоянию на 24.10.2018 в размере 1 550 000 рублей, из которых: долг - 950 000 рублей, проценты в соответствии с п. 7.4 договора - 300 000 рублей, пени в соответствии с п. 7.5 договора - 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 269 рублей. Также пояснил, что задолженность в указанном размере взыскана с ООО «Базовый элемент» в пользу ООО «УралИнтерьер» решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018, вступившим в законную силу.

Ответчик Князев О.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Базовый элемент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен           в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда                в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Материалами дела подтверждается, что < дд.мм.гггг > между                                 ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «Базовый элемент» (покупатель) заключен договор поставки < № >, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары,                              а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего Договора. Порядок оплаты товара определен сторонами платежами на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика в течение 14 дней с момента отгрузки партии товара. Покупатель осуществляет отплату каждой партии товара на условиях отсрочки платежа в сроки, указанные в договоре. Максимальное количество неоплаченного товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости сумму 500 000 рублей. Данная сумма пересматривается сторонами по инициативе поставщика. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1.1, 5.2, 5.5, 7.4, 7.5 Договора поставки).

Из материалов дела, в частности, решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018 по делу № А60-30138/2018, следует, что 11.07.2018 ООО «Базовый элемент» частично погашена задолженность на сумму 263 767 руб. 36 коп., в связи с чем, представителем истца уточнены исковые требования, долг по договору по состоянию на 24.10.2018 составляет 950 000 рублей.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме в материалы дела в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку срок оплаты товара по договору был нарушен, истцом                        в соответствии с условиями договора был произведен расчет процентов и пеней, предусмотренных договором, общая сумма которых с учетом их самостоятельного уменьшения истцом составила 600 000 рублей (300 000 руб. - проценты, 300 000 рублей - пени).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки от < дд.мм.гггг > между ООО «УралИнтерьер» и Князевым О.Н. заключен договор поручительства от < дд.мм.гггг >, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Базовый элемент» в соответствии с договором поставки < № > от < дд.мм.гггг >, заключенным между кредитором и покупателем. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, уплату стоимости доставки товара, а также возмещение издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств. Пунктом п. 5.2 договора поручительства предусмотрено, что срок действия договора составляет пять лет с момента его подписания.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора поставки и договора поручительства, применяя положения ст. 309, 363, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательств по заключенному с истцом договору поставки в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика как поручителя суммы долга, процентов и пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика солидарно.

При таких обстоятельствах с Князева О.Н. солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки < № >                       от < дд.мм.гггг > в размере 1 550 000 рублей, из которых: долг - 950 000 рублей, проценты - 300 000 рублей, пени - 300 000 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 269 рублей (л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичным исполнением третьим лицом обязательств по договору, истец произвел перерасчет задолженности и уменьшил сумму требований. Поскольку уменьшение истцом размера исковых требований было обусловлено добровольным частичным погашением третьим лицом задолженности в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы первоначально заявленных требований в размере 17 269 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Князеву О. Н. о взыскании задолженности                  по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Князева О. Н. в пользу общества                       с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» задолженность                          по договору поставки < № > от < дд.мм.гггг > в размере 1 550 000 рублей, из которых: долг в размере 950 000 рублей, проценты в размере 300 000 рублей, пени в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 269 рублей, всего: 1 567 269 рублей.              

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление                об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы                                 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,                 а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 А.В. Шевелева