Решение по делу № 1-25/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Лысково                       12 марта 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя Шиленкова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Алексеева А.Б.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Галкина В.А.,

при секретаре Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А. А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Лысковский районный суд поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению А. А.Б. в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у А. А.Б. во время правомерного пребывания в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в отсутствии проживающих в квартире Потерпевший №1 и ее супруга ФИО1, возник преступный умысел на кражу принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных украшений из золота - цепи и кулона. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в единственной комнате указанной квартиры, Алексеев А.Б., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире проживающих в ней лиц, и тайно похитил с полки серванта ювелирные украшения из золота 585 пробы, а именно: цепь весом 2,21 грамма стоимостью 5525 рублей; кулон в виде знака зодиака «рак» весом 1,95 грамма стоимостью 4875 рублей.

Тайно завладев похищенным, Алексеев А.Б. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10400 рублей.

А. А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с подсудимым.

В своем письменном заявлении в адрес суда потерпевшая указывает, что причиненный ей ущерб подсудимым А.м А.Б. полностью заглажен, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Алексеев А.Б., не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, подтвердил, что действительно им предприняты действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Галкин В.А. также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и просил уголовное дело в отношении своего подзащитного подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шиленков А.С. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражает.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, о чем потерпевшая указывает в своем письменном заявлении, причиненный преступлением потерпевшей вред возмещен (заглажен) в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела подсудимому судом разъяснены, подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство потерпевшей суд находит подлежащим удовлетворению.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого А. А. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по правилам ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении А. А.Б. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек, цепь и кулон, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1,

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на хранении и свидетеля ФИО2, оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                       В.А. Сетраков