Решение по делу № 2-599/2022 от 26.04.2022

11RS0003-01-2022-000738-69 Дело № 2 - 599/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 июня 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Падерину А.А. взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Падерину А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте №__ за период с 16.03.2021 по 18.04.2022 с наследников умершего заемщика в сумме 55 958,44 руб., указывая, что __.__.__ в ПАО Сбербанк от Падериной Т.Ю. (заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №__ в сумме <....> рублей под <....> годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №__).

__.__.__ заемщик Падерина Т.Ю. умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын Падерин А.А. По имеющейся информации у заемщика ко дню смерти имелись денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк. Исходя из расчета цены иска за период с 16.03.2021 по 18.04.2022 по кредитной карте №__ образовалась задолженность в размере 55 958,44 руб., из которых: 46 720,83 руб. – просроченный основной долг; 9237,61 руб. – просроченные проценты. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 55 958,44 руб., расходы по госпошлине в размере 1878,75 руб.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 17.05.2022 к участию в деле привлечен соответчик Падерин А.Н. .    

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика Падерина А.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании соответчик Падерин А.Н. исковые требования признал, указал, что вступил в наследство после смерти супруги Падериной Т.Ю., получил свидетельство о праве на наследство по закону на <....> в праве собственности на автомашину <....>.

Суд, заслушав объяснения соответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

Из материалов дела следует, что __.__.__ Падериной Т.Ю. было подано заявление на получение кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику №__ в сумме <....> рублей под <....>% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №__

Согласно свидетельству о смерти Падерина Т.Ю. умерла __.__.__, о чем территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Инты Министерства юстиции Республики Коми составлена актовая запись от __.__.__ №__ (л.д.18).

    По кредитной карте №__ образовалась задолженность в размере 55 958,44 руб., из которых: 46 720,83 руб. – просроченный основной долг; 9237,61 руб. – просроченные проценты..

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из наследственного дела №__ к имуществу Падериной Т.Ю., умершей __.__.__, находящегося в производстве нотариуса Интинского нотариального округа Соболева Ю.И. следует, что с заявлением о принятии наследства по любому из оснований после смерти Падериной Т.Ю. поступило __.__.__ от супруга наследодателя Падерина А.Н.

03.09.2021 нотариусом Интинского нотариального округа Соболевым Ю.И. на имя Падерина А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – <....> в праве собственности на автомашину <....>. Остаточная рыночная стоимость транспортного средства – автомашины по состоянию на __.__.__ (день смерти заемщика) составляет 199 500 руб. (л.д.64).

Таким образом, стоимость принятого наследником Падериным А.Н. наследственного имущества составляет 99 750 руб. (199 500/2).

Таким образом, Падерин А.Н., являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому должен принять на себя не исполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Ответчик Падерин А.А. наследство после смерти матери Падериной Т.Ю. не принимал и не должен нести ответственность по её долгам.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Падерину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика следует отказать.

Сумма задолженности по кредитной карте №__ за период с __.__.__ подтверждается расчетом задолженности и составляет 55 958,44 руб.

Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Падерина А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №__ за период с __.__.__ размере 55 958,44 руб.

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

С соответчика Падерина А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1878,75 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Падерина А.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №__ за период с __.__.__ размере 55 958 рублей 44 копейки (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей 44 копейки), расходы по госпошлине в размере 1878 рублей 75 копеек (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь рублей 75 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Падерину А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «<....>.