Решение по делу № 2-2053/2023 от 03.07.2023

Дело №

УИД 26RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 октября 2023 года              <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Купцовой С.Н.,

при секретаре                                 ФИО6,

с участием:

представителя истца/ответчика ФИО2 ФИО9

представителя ответчика/истца ФИО3 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из состава наследства и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении из состава наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества – ? супружеской доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:26:010638:80 и земельный участок с кадастровым номером 26:26:010638:2, расположенные по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ушел из жизни ФИО19 С.М., после смерти которого нотариусом Георгиевского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело. В наследство после его смерти вступили супруга ФИО2, дочь от первого брака ФИО3 От наследства после смерти ФИО4 отказались ФИО17 (сын от второго брака) и ФИО8 (мать). Отказ совершен в пользу ФИО2 (супруги). Предметом спора, подлежащего рассмотрению судом, является состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, а именно наличие или отсутствие в нем жилого дома КН 26:26:010638:80 и земельного участка КН 26:26:010638:2, расположенных по адресу: <адрес>, которые были приобретены наследодателем ФИО19 С.М. в период брака с ФИО2 Спорное недвижимое имущество действительно приобретены в период брака между ФИО19 С.М. и ФИО2 однако не является совместно нажитым. Данное имущество было приобретено ФИО2 за счет личных денежных средств от продажи недвижимого имущества, принадлежащего ей до брака, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2, продав собственное недвижимое имущество, получает оплату в размере 450 000 рублей; договором о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 в счет приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, уплачивает 20 000 рублей; договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 в счет приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, уплачивает 370 000 рублей; домовой книгой, согласно которой ФИО2 зарегистрировалась по месту жительства в приобретенном жилье ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО19 С.М. ДД.ММ.ГГГГ. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что спорное имущество никогда не являлось совместно нажитым и принадлежало на праве личной собственности истцу. Однако в настоящее время наследник ФИО3 предъявила свои наследственные права на спорное имущество как на наследство после смерти ее отца ФИО4, что было поддержано нотариусом ФИО11, совершившим ряд нотариальных действий, влекущих прекращение права собственности ФИО2 В связи с изложенным обратились в суд с указанными исковыми требованиями.

К производству суда приняты встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании жилого дома с кадастровым номером 26:26:010638:80 и земельного участка с кадастровым номером 26:26:010638:2, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки Хэндэ Траджет, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2, определив доли супругов в указанном имущества равными, по ? доле каждому; выделе ? супружеской доли ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером 26:26:010638:80 и земельный участок с кадастровым номером 26:26:010638:2, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки Хэндэ Траджет, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, признании ее наследственным имуществом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включении в состав наследственной массы после его смерти.

В обоснование встречных исковых требований указано, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска. ФИО3 является наследником первой очереди по закону и своевременно подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Однако собственником спорного имущества является жена умершего ФИО2 Указанное имущество приобретено в период брака ФИО4 и ФИО2 ввиду чего является их совместной собственностью.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному ФИО2 ФИО9 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Исковые требования ФИО3 признал в части включения супружеской доли ФИО4 на автомобиль марки Хэндэ Траджет, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, в состав наследства. Против удовлетворения остальной части исковых требований ФИО3 возражал, полагая их необоснованными, и просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 ФИО7 исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске, и просила суд их удовлетворить. Возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку спорное имущество приобретено в браке за совместные денежные средства, ввиду чего является общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 Доказательств тому, что жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, приобретены за личные денежные средства ФИО2 не представлено. Просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец/ответчик ФИО2, ответчик/истец ФИО3, представитель ФИО3 ФИО10, третьи лица ФИО18, ФИО17, нотариус ФИО11, надлежащим образом извещенные о дате и времени, не представившие доказательств уважительности причин неявки.

Ранее в судебном заседании ФИО18 суду показала, что ее сын ФИО19 С.М. таксовал, официально трудоустроен не был, был астматиком, получил инвалидность. Спорное недвижимое имущество было приобретено за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры, принадлежащей ФИО2 Сын при жизни не претендовал на дом и земельный участок по <адрес>, поскольку понимал, что они принадлежат его супруге ФИО2 В указанном доме был сделан косметический ремонт, который, по ее мнению, делался за денежные средства, которые остались от продажи квартиры ФИО2, поскольку квартиру она продала дороже, чем купили дом.

Ранее в судебном заседании ответчик/истец ФИО3 поддержала заявленные ею исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме, против заявленных ФИО2 исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со с. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по представленным сторонами доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав предусмотренных статьей 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

Разрешая спор по требованиям ФИО2 об исключении из состава наследства ФИО4 ? доли супружеской доли в праве общей долевой собственности на жилой дом КН 26:26:010638:80 и земельный участок КН 26:26:010638:2, расположенные по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу частей 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Право наследования гарантируется (часть 4 статьи 35 Конституции РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статьями 1152 и 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

В действующем законодательстве порядок принятия наследства подразумевает активное волеизъявление призванного к наследованию лица: подача заявления или совершение определенных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть такие действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и которые должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункту 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материала между ФИО19 С.М. и Золотарёвой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем выдано повторное свидетельство о заключении брака II-ДН№ от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО19, жене ФИО19.

Брачный договор между ними не заключался. Соглашение о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, не заключалось.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ФИО12 и ФИО2, было приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Также в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 и ФИО2, было приобретено транспортное средство Хэндэ Траджет, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска. Согласно материала проведения регистрационных действий и карточки учета транспортного средства право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19 С.М. в связи, с чем открылось наследство на наследственное имущество, принадлежащее умершему на день смерти.

ФИО2 (супруга) и ФИО3 (дочь) являются наследниками первой очереди по закону, которые своевременно подали в нотариальную контору заявление о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело №. ФИО17 (сын) и ФИО18 (мать) отказались от наследства в пользу его супруги ФИО2

ФИО14 обратилась к нотариуса ФИО11, в котором указала, что спорные жилой дом и земельные участки являются ее личной собственностью.

Нотариусом ФИО11 ФИО2 дано разъяснение по оформлению наследственных прав, в котором указано, что согласно методических рекомендаций по оформлению наследственных прав утвержденные решением правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению пережившего супруга, на имя которого в период брака было приобретено имущество, указанному супругу может быть выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя. По письменному заявлению наследником, принявшим наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве может быть определена доля умершего супруга. При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке.

Согласно договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО12 (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а покупатель принять в собственность жилой дом и земельный участок и уплатить предусмотренную настоящим договором сумму.

В силу п. 7 настоящего договора купли-продажи отчуждаемый жилой дом оценивается по соглашению сторон и продается за 370 000 рублей, отчуждаемый земельный участок оценивается по соглашению сторон и продается за 10 000 рублей, уплаченных покупателем продавцу полностью до подписания настоящего договора. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В обоснование своих доводов о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, личным имуществом ФИО2 и исключении его из состава наследства после смерти ФИО4 истец ФИО2 и ее представитель ссылаются на то, что спорное недвижимое имущество приобретено ею за счет личных денежных средств, полученных от продажи на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ФИО2 на праве личной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость недвижимого имущества определена сторонами в сумме 450 000 рублей и согласно п. 5 договора денежные средства получены ФИО2

Также истец ФИО2 представила в обоснование своих доводов договор задатка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель ФИО2 дала продавцу ФИО12 задаток в сумме 10 000 рублей в счет причитающихся с нее 380 000 рублей по договору купли-продажи жилого <адрес>.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны ФИО2, что спорное недвижимое имущество является личной собственностью супруги ФИО2, поскольку как утверждает истец, приобретено за ее личные денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ей на праве личной собственности квартиры по адресу: <адрес>, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на оплату задатка ДД.ММ.ГГГГ и жилого дома и земельного участка по <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ внесены именно денежные средства, полученные ФИО2 от продажи квартиры по <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство опровергается также п. 7 договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что денежные средства были уплачены наличными, что подтверждено и стороной истца, доказательств, что денежные средства на покупку спорного недвижимого имущества перечислены со счета ФИО2 не имеется. Кроме того, что суд учитывает, что основной договор купли-продажи спорного недвижимого имущества был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти 2 месяца после продажи ФИО2 квартиры.

Спорное имущество приобретено в период брака, поэтому презюмируется, что оно приобретено на совместные средства, что не оспаривается сторонами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на правоотношения ФИО2 и ФИО4 распространяется режим совместной собственности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Из указанной нормы следует, что отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - это право, а не обязанность суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе – жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, не имеется.

В связи с приобретением недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, в зарегистрированном браке, ФИО19 С.М. имел право на 1/2 супружескую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которая должна принадлежать ему как супругу и может быть включена в состав наследственной массы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 об исключении из состава наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества – ? супружеской доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:26:010638:80 и земельный участок с кадастровым номером 26:26:010638:2, расположенные по адресу: <адрес>, не имеется.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов проведения регистрационных действий, транспортное средство марки Хэндэ Траджет, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, приобретено ФИО15 и ФИО2 в период брака, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также карточкой учета транспортного средства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Спорное имущество приобретено в период брака, поэтому презюмируется, что оно приобретено на совместные средства, что не оспаривается сторонами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на правоотношения ФИО4 и ФИО2 распространяется режим совместной собственности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывание этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, с учетом признание иска ФИО2 в указанной части суд приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе – транспортном средстве Хэндэ Траджет, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, не имеется.

Поскольку судом установлено, что спорные объекты недвижимого имущества, транспортное средство приобретены сторонами в период брака, на совместные денежные средства, то подлежат разделу в равных долях по правилам ст. 38, 39 СК РФ независимо от того, на чье имя оно оформлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании жилого дома с кадастровым номером 26:26:010638:80 и земельного участка с кадастровым номером 26:26:010638:2, расположенных по адресу: <адрес>, транспортного средства марки Хэндэ Траджет, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2, определив доли супругов в указанном имущества равными, по ? доле каждому.

Таким образом, установив, что на момент смерти ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности ? супружеская доля на жилой дом с кадастровым номером 26:26:010638:80 и земельный участок с кадастровым номером 26:26:010638:2, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки Хэндэ Траджет, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, указанное имущество подлежит включение в состав наследственной массы после смерти ФИО4, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании ? супружеской доли ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером 26:26:010638:80 и земельный участок с кадастровым номером 26:26:010638:2, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки Хэндэ Траджет, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, наследственным имуществом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включении его в состав наследственной массы после его смерти также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об исключении из состава наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества – ? супружеской доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:26:010638:80 и земельный участок с кадастровым номером 26:26:010638:2, расположенные по адресу: <адрес>, - отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером 26:26:010638:80 и земельный участок с кадастровым номером 26:26:010638:2, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки Хэндэ Траджет, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2, определив доли супругов в указанном имущества равными, по ? доле каждому.

Выделить ? супружескую долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером 26:26:010638:80 и земельный участок с кадастровым номером 26:26:010638:2, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки Хэндэ Траджет, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, признать ее наследственным имуществом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить в состав наследственной массы после его смерти.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

    (Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья              С.Н. Купцова