Решение по делу № 1-1061/2021 от 22.09.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-015970-53 Дело №1-1061/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 октября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Колеговой М.И.,

с участием: государственного обвинителя Скотнова И.А.,

подсудимой Сергеевой В.С., ее защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеевой В.С., <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Сергеева В.С. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Сергеева В.С., являясь с ** ** ** продавцом-кассиром магазина «...» ООО «...», в период с 09 часов 00 минут ** ** ** до 19 часов 07 минут ** ** **, имея единый умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., в целях неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организациях торговли и уклонения от обязанности прохождения при поступлении на работу обязательного предварительного медицинского осмотра, установленной ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний, в соответствии с которой работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе, умышленно заказала у ... Д.Л. за денежное вознаграждение поддельную личную медицинскую книжку, содержащую сведения о прохождении обязательного предварительного медицинского осмотра, порядок и периодичность которого утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н.

Далее Сергеева B.C., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, в период с 19 часов 08 минут ** ** ** до 22 часов 05 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного по вышеуказанному адресу, получила от ... Д.Л. за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей личную медицинскую книжку №... на имя Сергеевой В.С., содержащую сведения о прохождении ею обязательного предварительного медицинского осмотра в период с ** ** ** по ** ** ** в структурном подразделении №2 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская городская поликлиника №3» (далее ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №3»), расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Лесозаводская, д. 14, подтверждающую ее право на допуск к работе в организациях торговли, заведомо зная, что обязательный предварительный медицинский осмотр в структурном подразделении №2 ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №3», она не проходила. Тем самым Сергеева B.C. приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Затем Сергеева B.C., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая, что использует заведомо поддельный документ, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, находясь в кабинете 10 Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (далее ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми»), расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Димитрова, д. 3/3, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно, умышленно предоставила помощнику врача по общей гигиене отдела организации основной деятельности ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» ... Т.А. поддельную личную медицинскую книжку №... на имя Сергеевой B.C., содержащую сведения о прохождении обязательного предварительного медицинского осмотра в структурном подразделении №2 ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №3», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Лесозаводская, д. 14, подтверждающую право на допуск к работе в организациях торговли, для внесения в нее результатов прохождения аттестации по профессиональной гигиенической подготовке, проводимой для работников организаций торговли при приеме на работу и в дальнейшем с периодичностью 1 раз в 2 года, после прохождения медицинского осмотра, приобретенную ею при вышеуказанных обстоятельствах под видом подлинной, заведомо зная, что обязательный предварительный медицинский осмотр в структурном подразделении №2 ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №3», она не проходила. Тем самым Сергеева B.C. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

После этого Сергеева B.C., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, в период с 17 часов 01 минуты ** ** ** до 19 часов 55 минут ** ** ** незаконно, умышленно, хранила в целях дальнейшего использования и использовала в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., поддельную личную медицинскую книжку №... на имя Сергеевой B.C., содержащую сведения о прохождении ею обязательного предварительного медицинского осмотра в структурном подразделении №2 ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №3», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Лесозаводская, д. 14, подтверждающую ее право на допуск к работе в организациях торговли, тем самым хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, вплоть до ее изъятия сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе обследования помещения вышеуказанного магазина, произведенного в период с 19 часов 14 минут до 19 часов 55 минут ** ** **.

Подсудимая Сергеева В.С. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Сергеева В.С. ходатайство поддержала. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сергеевой В.С. поддержано по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Сергеевой В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Сергеева В.С. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, однако привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом, <данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется фактически положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергеевой В.С., суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает добровольное сообщение Сергеевой В.С. сведений об обстоятельствах приобретения, хранения и использования ею личной медицинской книжки при ее допросе в качестве свидетеля по иному уголовному делу (...); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления; раскаяние в содеянном.

При этом, признание подсудимой вины является обязательным условием при постановлении обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства, и лишь поэтому предусматривает особые условия назначения наказания, в связи с чем, оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание Сергеевой В.С. у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеевой В.С., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, направленного против порядка управления, данные о личности Сергеевой В.С., ранее не судимой, однако привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, положительно характеризующейся участковым уполномоченным по месту жительства, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также учитывая наличие у Сергеевой В.С. постоянного места жительства, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Сергеевой В.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сергееву ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденную Сергееву В.С. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» Республики Коми. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергеевой В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Н. Зверев