Решение по делу № 1-274/2021 от 04.05.2021

Уг.дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Петровой Н.И.,

защитника Иванова С.Н., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Костина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Костина А.Н., ------,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костин А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, Костин А.Н., дата около 17 часов 30 минут, находясь в районе адрес, используя мобильный телефон и сеть «Интернет», через тайник-закладку, оборудованную в снегу под забором адрес расположенного по адресу: адрес, умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица за 1 400 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон массой 0,47 граммов, и хранил данное наркотическое средство при себе до 17 часов 55 минут этого же дня.

Около 17 часов 30 минут дата Костин А.Н., находясь на адрес был выявлен сотрудниками адрес ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату полиции, расположенную по адресу: адрес, где около 17 часов 55 минут в ходе личного досмотра у него в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один сверток, замотанный полимерной липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с зип-застежкой с веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, содержащим согласно заключению эксперта ----- от дата и постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон массой 0,47 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Костина А.Н. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Костин А.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Иванов С.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель также заявила о своем согласии с предъявленным Костину А.Н. обвинением, и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Костина А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого Костина А.Н. согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Суд также квалифицирует действия подсудимого Костина А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, так как обвинение в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Костина А.Н. психических отклонений, у суда с учетом адекватного поведения также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Костина А.Н., откуда видно, что он не судим (л.д. 181-183), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 184-187), по временному месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 198).

Согласно заключению эксперта ----- от дата, Костин А.Н. синдромом зависимости от наркотических средств (наркотической зависимостью) не страдает. В лечении от наркотической зависимости, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 124-125).

Назначая наказание подсудимому Костину А.Н., суд согласно ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костину А.Н., суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, выраженную в его объяснениях, и активное способствование расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеизложенном при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания Костину А.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как по убеждению суда альтернативным видом наказания в виде штрафа невозможно достичь целей наказания. При этом достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд также не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд достаточных оснований для конфискации сотового телефона, являющегося орудием преступления, не находит, так как он принадлежит свидетелю ФИО6, не осведомленному о намерениях подсудимого приобрести наркотическое средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Костина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 216 (двести шестнадцать) часов.

С учетом зачета в срок отбывания наказания времени содержания Костина А.Н. под стражей с дата по дата из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ считать его отбывшим назначенное наказание по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Костина А.Н. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон массой 0,47 граммов, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств адрес ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон марки ------, – вернуть по принадлежности ФИО6

    На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           А.М. Васильев