Решение по делу № 8Г-20149/2023 [88-21446/2023] от 16.08.2023

73RS0001-01-2020-001384-50

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-21446/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

11 сентября 2023г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И.,

судей Романова М.В., Семенцева С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Батюшкина Вячеслава Вячеславовича на заочное решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5 июня 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 марта 2023г. по гражданскому делу № 2-1434/2020 по иску Сорокина Сергея Владимировича к потребительскому кооперативу «Северный» о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Романова М.В., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Сорокин С.В. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Северный» о взыскании неосновательного обогащения в размере 660000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112211руб. 38коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10922руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5 июня 2020г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 марта 2023г. апелляционная жалоба Батюшкина В.В. оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.06.2020г., в пользу Сорокина С.В. с потребительского кооператива «Северный» взыскано неосновательное обогащение в размере 660000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112211руб. 38коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10922руб.

Выводы суда основаны на том, что 21.02.2012г. Сорокин С.В. совершил платёж в размере 660000руб. в пользу ТИЗ «Искра-Полис» за участок №87/1.

28.02.2012г. истцом и ТИЗ «Искра-Полис» был заключен договор субаренды земельного участка №87/1 из состава земель участка с кадастровым номером 73:24:040305:91.

10.07.2014г. истцом и потребительским кооперативом «Северный» был заключен договор уступки права требования, по которому права по взысканию с ТИЗ «Искра-Полис» 660000руб. перешли к потребительскому кооперативу «Северный» и требования в указанной сумме были в включены в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТИЗ «Искра-Полис».

Потребительский кооператив «Северный» в ходе процедуры банкротства ТИЗ «Искра-Полис» приобрел по результатам торгов по договору купли-продажи от 26.10.2015г. право аренды на земельный участок, общей площадью 123680 кв.м., по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 611 от 24.02.1995г., выделенный, под земли общего пользования, а также газораспределительную систему, водопровод, здание трансформаторной подстанций.

Для целей приобретения Сорокиным С.В. права пользования частью указанного земельного участка, ответчиком зачтены его взносы в размере 660000руб. Согласно протоколу от 20.06.2017г. потребительский кооператив «Северный» принял решение о выделении Сорокину С.В. в субаренду земельного участка, площадью 621 кв.м.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2017г. торги по продаже имущества и договор купли-продажи от 26.10.2015г. признаны недействительными, суд обязал возвратить в конкурсную массу ТИЗ «Искра-Полис» имущество, переданное по договору купли-продажи от 26.10.2015г., в том числе земельный участок, предоставленный по договору аренды земельного участка № 611 от 24.02.1995г., а также коммуникации.

Поскольку со стороны ответчика, отсутствует какое-либо встречное исполнение в связи с уступкой ему права на сумму 660000 руб., суд пришел к выводу, что данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу Сорокина С.В. в качестве неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 320 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 4, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пришел к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, указав, что Батюшкин В.В. не является субъектом спорных правоотношений, оспариваемое решение не содержит суждений и выводов о его правах и обязанностях, и не является судебным актом, принятым о его правах и обязанностях, как члена потребительского кооператива «Северный».

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая, что заочное решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 5 июня 2020г. не было предметом проверки суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба Батюшкина В.В. на указанное решение в силу абз. 2 ч. 1 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 379.1, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 марта 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Батюшкина Вячеслава Вячеславовича - без удовлетворения.

Кассационную жалобу Батюшкина Вячеслава Вячеславовича на заочное решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5 июня 2020г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи М.В. Романов

С.А. Семенцев