Решение по делу № 2-529/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-529/2016                                                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«12» июля 2016 года        г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                        Вавильченковой Г.И.,

при секретаре                       Зиминой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СО «*» к Савкину Е.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СО «*»обратилось в суд с иском к Савкину Е.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины - <данные изъяты>.

В обоснование иска указало, что 29.05.2015 года в результате ДТП получил повреждение застрахованный в ООО СО «*»по договору добровольного страхования по риску «Ущерб+ Угон» автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО3 Согласно условиям договора добровольного страхования автомобиля водитель ФИО4 была допущен к управлению застрахованным транспортным средством. Виновником ДТП признан Савкин Е.П. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа составила <данные изъяты>., с учетом износа - <данные изъяты>. Страховое возмещение выплачено страхователю в полном объеме. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины - <данные изъяты>

Представитель истца ООО СО «*», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «*» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «*» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «*» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░