Решение по делу № 2-226/2020 от 26.11.2019

КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зайниевой О. Б. об отказе от иска по гражданскому делу по иску Коваленко М. А. к Захаровой О. М., Захарову С. С., Мышинской Е. С., Парфёновой В. Р. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

установил:

Коваленко М.А. обратился в суд с иском к Захаровой О.М., Захарову С.С., Мышинской Е.С., Парфёновой (Нугмановой) В.Р. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, которым просил:

запретить ответчикам содержание и разведение сельскохозяйственных животных на земельном участке;

ликвидировать выезд с участка по адресу: <адрес>;

возложить на ответчиков обязанность по переустройству сарая в соответствии с требованиями строительных норм и правил в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Через приемную суда от истца Коваленко М.А. поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с заключением медиативного соглашения, в котором истец указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру от дата оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) в сумме 300 руб.

В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Коваленко М. А. от иска по гражданскому делу по иску Коваленко М. А. к Захаровой О. М., Захарову С. С., Мышинской Е. С., Парфёновой В. Р. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

Производство по гражданскому делу по иску Коваленко М. А. к Захаровой О. М., Захарову С. С., Мышинской Е. С., Парфёновой В. Р. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения - прекратить.

Определение является основанием для возврата истцу Коваленко М. А. уплаченной по чеку-ордеру от дата в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) государственной пошлины в сумме 210 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п/п К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья К.С. Аникина Помощник судьи Д.В. Петренко дата	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья К.С. Аникина Помощник судьи Д.В. Петренко
По состоянию на дата решение (определение) в законную силу не вступило. Судья К.С. Аникина Помощник судьи Д.В. Петренко