Решение по делу № 2-3662/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-3662/2024

64RS0043-01-2024-005597-24

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                          город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Силаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Лазурит» к Хрисанову Сергею Андреевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Лазурит» (далее по тексту – ООО «ТД Лазурит») обратился в суд с исковым заявлением
к Хрисанову Сергею Андреевичу о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа для строительства дома/бани на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, по условиям которого ООО «ТД Лазурит» передает в собственность Хрисанову С.А. денежные средства в размере 4 950 0000 руб. на приобретение строительных материалов, бытовой техники, оплаты услуг, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную сумму в обусловленный договором срок. До настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4 700 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 700 руб.

До рассмотрения дела по существу, через канцелярию Волжского районного суда представителем истца Бегуновым Д.В. подано заявление об уточнении исковых требований в части размера взыскиваемой суммы, в соответствии с которым просит взыскать в ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 4 700 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 377 руб. 05 коп.

Представитель истца Бегунов Д.В. исковые требования с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Смаляная В.Е. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив заключение экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено из материалов дела следует,
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа для строительства дома/бани на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, по условиям которого ООО «ТД Лазурит» передает в собственность Хрисанову С.А. денежные средства в размере 4 950 0000 руб. на приобретение строительных материалов, бытовой техники, оплаты услуг, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную сумму в обусловленный договором срок.

Поскольку в установленный соглашением срок ответчик Хрисанов С.А. не вернул сумму долга, то при таких обстоятельствах, сумма долга в размере 4 700 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 377 руб. 05 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая данные нормы, ознакомившись с представленным расчетом и считая его верным и арифметически правильным, а также учитывая, что каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено, суд полагает определить ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 377 руб. 05 коп.

Поскольку истцом при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина, а требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Лазурит» к Хрисанову Сергею Андреевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Хрисанова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по саратовской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственности «ТД Лазурит» (ИНН №, ОГРН №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 377 рублей 05 копеек, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 31 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                И.С.Простакова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2024 года.

Судья И.С. Простакова