Решение по делу № 33-3162/2018 от 17.09.2018

Судья Привалова М.А. № 33-3162-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 16 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Захарова А.В.
судей	Брандиной Н.В.
	Науменко Н.А.
при секретаре	Антошкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ярец Екатерины Владимировны к ЗАО «Специальная производственно-техническая база Звездочка» об отмене приказа №* от 01 марта 2018 года о привлечении к дисциплинарной ответственности, выплате премии, взыскании морального вреда,

по апелляционной жалобе ЗАО «Специальная производственно-техническая база Звездочка» на решение Полярного районного суда Мурманской области от 25 июля 2018 года,которым постановлено:

«Иск Ярец Екатерины Владимировны к ЗАО «Специальная производственно-техническая база Звездочка» удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить приказ №* от 01 марта 2018 года «О применении дисциплинарного взыскания к Ярец Е.В.»

Взыскать с ЗАО «Специальная производственно-техническая база Звездочка» в пользу Ярец Екатерины Владимировны в возмещение морального вреда 1000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ЗАО «Специальная производственно-техническая база Звездочка»в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей».

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Ярец Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО Специальная производственно-техническая база Звездочка» (далее – ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА») об отмене приказа №* от 01 марта 2018 года о привлечении к дисциплинарной ответственности, выплате премии, взыскании морального вреда.

В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности экономиста МТС.

Приказом генерального директора АО «СПТБ ЗВЁЗДОЧКА» №* от 01.03.2018 была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение трудовой дисциплины, выразившейся в том, что 26.02.2018 на 22 минуты ушла раньше с работы.

Кроме того, ей был снижен размер премии.

Полагала приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку у неё были уважительные причины отсутствия на рабочем месте. Так как, решением территориальной избирательной комиссии ЗАТО Александровск МО от 04.06.2014 она была назначена заместителем председателя УИК №* с правом решающего голоса со сроком полномочий с 04.07.2014 по 29.04.2018. Для обеспечения выборов Президента РФ в 2018 году были организованы дежурства на избирательных участках по будням с 16.00 до 20.00, в том числе и 26.02.2018, о чем она так же ставила работодателя в известность. Указала, что как должностное лицо избирательной комиссии она была обязана участвовать в указанных дежурствах.

Вместе с тем, работодатель по непонятной причине в данной общественной обязанности ей отказал, а в последующем и привлек к дисциплинарной ответственности, чем нарушил требования статьи 170 Трудового кодекса РФ.

Указанные действия работодателя причинили ей моральный вред.

Просила суд признать незаконным и отменить приказ генерального директора ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» №* от 01.03.2018 в полном объеме, обязать ответчика начислить и выплатить премию за февраль 2018 года в полном объеме, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила суд признать незаконным и отменить приказ генерального директора ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» №* от 01.03.2018 в полном объеме, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Ярец Е.В. и её представитель Петровский И.Л. уточненные требования поддержали.

Представитель ответчика ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» Михайлова О.П. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица избирательной комиссии Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение гражданского дела оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» Михайлова О.П. просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск.

Указывает, что истец 26.02.2018, в нарушение установленного режима рабочего времени, покинула рабочее место в 15.50 часов. Согласно представленной истцом 28.02.2018 объяснительной записке, ранний уход с работы 26.02.2018 связан с ее участием и подготовкой в проведении выборов Президента Российской Федерации, вместе с тем, соответствующие документы, подтверждающие наличие уважительных причин раннего ухода с работы, приложены не были.

Полагает, что Ярец Е.В. необходимо было представить документы, предусмотренные п. 17 статьи 29 Закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а именно представление УИК, оформленное по форме Представления, утвержденного ЦИК РФ в Постановлении Центральной избирательной комиссии РФ от 08.12.2011 № 68/571-6; заявление работника об освобождении от работы.

Поскольку истец покинула рабочее место 26.02.2018 и ею не были предоставлены соответствующие документы, подтверждающие наличие уважительных причин, это явилось основанием для применения к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания в соответствии со статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации.

Указывает, что уставном капитале АО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» отсутствует доля (вклад) Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и (или) муниципальных образований, в связи с чем полагает несостоятельной ссылку председателя ТИК ЗАТО г. Александровск в письме от 26.02.2018 № 01-11/47 на пункт 17 статьи 20 Закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также полагает несостоятельными его свидетельские показания.

С учетом изложенного, настаивает на том, что приказ № * от 01.03.2018 является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Не соглашаясь с решением суда в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, указывает, что истцом не представлено информации о причинителе вреда, при каких обстоятельствах и каким образом причинен вред и какими доказательствами это подтверждается, в чем выражается моральный вред, то есть какие конкретно страдания испытал истец.

Также считает, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом в пользу истца, необоснован и не подтвержден документально.

До рассмотрения дела по существу от ответчика по делу ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и рассмотрении дела в отсутствии представителя ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Ярец Е.В. и её представитель Петровский И.Л., представитель ответчика ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 2 этой же статьи заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, полномочным лицом, является добровольным волеизъявлением подателя жалобы, другими лицами судебное решение не обжаловано, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

принять отказ ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» от апелляционной жалобы на решение Полярного районного суда Мурманской области от 25 июля 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» прекратить.

председательствующий:
судьи: