Решение по делу № 9-62/2018 от 20.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Новоаннинский                               24 декабря 2018 года.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

ознакомившись с поступившим в суд 20 декабря 2018 года исковым заявлением Бирюкова Ю.С., Бирюкова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Санги Стиль» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Ю.С. и Бирюков А.Г. обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области к ООО фирма «Санги Стиль» с иском о взыскании задолженности по договору аренды.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту исполнения договора.

Из содержания данной нормы следует, что указанные правила подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Договор аренды, являясь двусторонним договором, кроме обязанности арендодателя передать имущество содержит также обязанность арендатора произвести оплату денежных средств (арендную плату).

В соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса РФ исполнение по денежному обязательству об уплате наличных денег должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора.

Однако из прилагаемого к иску договора аренды № 4279-а/34-14 от 20 января 2014 года следует, что место исполнения договора не определено, не указана и обязанность ответчика вносить арендную плату за пользование нежилым помещением на территории, относящейся к юрисдикции Новоаннинского районного суда Волгоградской области.

Поскольку в тексте договора аренды № 4279-а/34-14 от 20 января 2014 года не содержится указаний на место исполнения договора, правовые основания для принятия искового заявления Бирюкова Ю.С. и Бирюкова А.Г. по правилам пункта 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют.

Не подпадают споры, вытекающие из договоров аренды недвижимого имущества (о взыскании арендной платы, о возмещении убытков, связанных с неисполнением договора аренды и т.п.) и под правило исключительной подсудности, установленное ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления № 10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В исковом заявлении и предоставленных суду документах, имеются сведения о том, что местом нахождения организации ответчика является: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Симферопольская, д.55. Данная территория не подпадает под юрисдикцию Новоаннинского районного суда Волгоградской области.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Поскольку ответчик ООО фирма «Санги Стиль» не находится на территории, относящейся к юрисдикции Новоаннинского районного суда Волгоградской области, данный спор не подсуден Новоаннинскому районному суду Волгоградской области.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Бирюкову Ю.С., Бирюкову А.Г. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Санги Стиль» о взыскании задолженности по договору аренды, разъяснив, что для разрешения указанных требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области                    С.А. Денисов.

Определение изготовлено с помощью компьютера