Решение по делу № 2-4672/2024 от 05.06.2024

№

24RS0№-48

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             29 июля 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

          председательствующего судьи Яхиной Е.С.,

          при секретаре ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> в городе Красноярске, действующей от имени администрации <адрес> в интересах муниципального образования – <адрес> о признании права муниципальной собственности

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в <адрес>, действуя от имени администрации <адрес> в интересах муниципального образования – <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь – пешеходная лестница, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ориентир – подъезд № в районе арки.

Требования мотивированы тем, что правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены. Вышеназванная пешеходная лестница в Реестре муниципальной собственности, Реестре федерального имущества и Реестре государственной собственности <адрес> не учитывается.

В судебное заседание представитель администрации <адрес> не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, ООО «Красноярский Жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с подпунктами 4 и 8 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения, органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества и тем самым в определенной степени создавать необходимые условия для контроля и надзора за ними.

Как установлено в судебном заседании, по адресу <адрес>, ориентир – подъезд № в районе арки расположен объект - пешеходная лестница. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: справочной информацией, фотографиями, схематическим чертежом.

По сообщению МТУ Росимущества в <адрес>, объект - пешеходная лестница, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ориентир – подъезд № в районе арки, в реестре федеральной собственности не учитывается.

По сообщению агентства по управлению государственным имуществом <адрес> объект - пешеходная лестница, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ориентир – подъезд № в районе арки, в реестре государственной собственности <адрес> не учитывается.

Согласно информации, представленной Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, пешеходная лестница, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ориентир – подъезд № в районе арки, отсутствует в Реестре муниципального имущества.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены, своих правопритязаний на указанное имущество никто не заявил.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что сведений о регистрации права собственности на указанное имущество за кем-либо не имеется, никто своих прав на него не заявил, при этом, заявитель действует в пределах предоставленных ему полномочий, суд приходит к выводу о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект - пешеходная лестница, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ориентир – подъезд № в районе арки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования администрации <адрес> в <адрес>, действующей от имени администрации <адрес> в интересах муниципального образования – <адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект - пешеходная лестница, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ориентир – подъезд № в районе арки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>

Председательствующий                                                                              Е.С. Яхина

№