Решение по делу № 2-221/2024 от 25.01.2024

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

р.п.Чернышковский Волгоградской области                                      26 января 2024 года

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области Подгорнова П.Р., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 на автомобиль марки TOYOTA BB, 2003 года выпуска, признании за ФИО1 права собственности на автомобиль марки TOYOTA BB, 2003 года выпуска, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, полагаю необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без движения, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в порядке, установленном законом, в частности в соответствии с нормами, определяющими подсудность, и с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Размер государственной пошлины определяется в соответствии с нормами статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

По пункту 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Как следует из представленного материала, истец оплатил государственную пошлину за подачу настоящего иска в суд в размере 9 200 рублей, исходя из стоимости автомобиля в размере 600 000 рублей.

Вместе с тем, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит прекратить права собственности на транспортное средство и признать права собственности на транспортное средство.

Таким образом, истцом заявлено несколько самостоятельных требования, и ему необходимо доплатить государственную пошлину исходя из каждого заявленного требования в отдельности согласно пункту 10 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 300 рублей, исходя из требований неимущественного характера.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, которые ответчик в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не вернул в полном объёме, в связи с чем, ответчик предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного в виде принадлежащего ему автомобиля марки TOYOTA BB, 2003 года выпуска.

На основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Между тем, к исковому заявлению соглашение, заключенное между истцом и ответчиком о предоставлении отступного в виде автомобиля марки TOYOTA BB, 2003 года выпуска, в материалы дела не представлено.

Вышеназванные обстоятельства препятствует принятию искового заявления к производству и проведению подготовки дела к судебному разбирательству.

Доказательств того, что истец лишен возможности получить указанные документы, исковой материал в себе не содержит. Равно как и не содержит в себе доказательств, что получение данных документов для истцов затруднительно, не указаны причины, препятствующие их получению.

В связи с изложенным, полагаю необходимым оставить поданное ФИО1 исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для приведения искового заявления в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 132, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов - оставить без движения.

Предложить истцу исправить в срок по 12 февраля 2024 года указанные в настоящем определении недостатки и разъяснить, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:подпись                                                                              П.Р.Подгорнова