Судья Глухова Т.Н.                                       УИД 38RS0033-01-2023-004636-94

Судья-докладчик Дяденко Н.А.                                                   № 33-6984/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года                                                                       г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М.,

судей Шашкиной Е.Н., Дяденко Н.А.,

при секретаре Копыловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   №2-149/2024 по иску Чимитова Сергея Николаевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

по апелляционной жалобе представителя ответчика САО «ВСК» Кузнецовой М.В.

на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Чимитов С.Н. обратился в суд, указав, что Дата изъята заключил с ответчиком договор добровольного страхования имущества - автомобиля (данные изъяты) от рисков «Ущерб» и «Хищение».

26.04.2022 в связи с повреждением лобового стекла автомобиля истец обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением, в выплате которого ему было отказано.

Позже САО «ВСК» выдало истцу направление на замену стекла, но ни СТОА ООО «(данные изъяты)», ни СТОА ООО «(данные изъяты)», куда направлялся истец в целях осуществления соответствующего ремонта, работ не выполнили.

Полагая, что бездействие САО «ВСК» свидетельствуют о нежелании урегулировать возникший страховой случай в разумные сроки, и возместить ущерб в соответствии с условиями заключенного договора страхования, Чимитов С.Н. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее по тексту: Финансовый уполномоченный) с требованием об обязании финансовой организации организовать и оплатить ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «(данные изъяты)», а также о взыскании неустойки.

Поскольку Финансовый уполномоченный отказал потребителю в удовлетворении требований, Чимитов С.Н., уточнив исковые требования в установленном порядке (уточненный иск от 30.01.2024), просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 108 788 руб., неустойку в размере 42 059,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 117 553,75 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6 000 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 22.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, страховая организация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов САО «ВСК» указывает, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования потребителя, заменив натуральную форму страхового возмещения денежной.

По мнению апеллянта, взыскание с него стоимости восстановительного ремонта лобового стекла застрахованного автомобиля неправомерно, поскольку Чимитов С.Н., в нарушение условий договора страхования, отказался от такого ремонта в СТОА, в которое был направлен ответчиком. Застрахованное транспортное средство на гарантии не находится, в связи с чем, требование потребителя об организации ремонта на СТОА официального дилера или с установкой оригинального лобового стекла является необоснованным.

Как указывает податель апелляционной жалобы, страховая организация выполнила договорные обязательства перед истцом, который не исполнил встречного обязательства по предоставлению поврежденного транспортного средства к ремонту, что исключает право Чимитова С.Н. на страховое возмещение в денежной форме.

Кроме того, апелляционная жалоба содержит ходатайство о снижении неустойки в соответствии с нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В судебном заседании представитель САО «ВСК» Фаткулина О.С., действующая на основании доверенности, на доводах апелляционной жалобы настаивала, представитель истца по доверенности Янхаев И.В. против апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Дяденко Н.А., изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из материалов гражданского дела, между САО «ВСК» и истцом заключен договор добровольного страхования Номер изъят в отношении транспортного средства (данные изъяты) сроком действия с Дата изъята по Дата изъята , о чем выдан страховой полис от Дата изъята .

По страховому полису застрахованы имущественные интересы истца по рискам: «Ущерб ТС», «Хищение ТС», выгодоприобретателем является Чимитов С.Н., страховая премия оплачена в полном объёме.

26.04.2022 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору страхования в связи с повреждением лобового стекла автомобиля, в страховом возмещении отказано.

06.07.2022 ответчик направил потребителя на замену стекла в СТОА ООО «РАВТ», которая отказало в ремонте.

14.10.2022 страховая компания выдала истцу новое направление на замену стекла в СТОА ООО «(данные изъяты)», которую Чимитов С.Н. просил заменить на СТОА «(данные изъяты)» (<адрес изъят>) в связи с предложением ООО «(данные изъяты)» установить на транспортное средство лобовое стекло не оригинального происхождения, а китайской марки.

В замене СТОА ООО «(данные изъяты)» на организацию, предложенную истцом, САО «ВСК» последнему отказало.

Финансовый уполномоченный решением от Дата изъята Номер изъят отказал истцу в удовлетворении требований, указав на необоснованность требования потребителя об установке оригинального лобового стекла.

Удовлетворяя исковые требования, суд признал исполненными обязательства потребителя и посчитал недоказанным надлежащее исполнение договорных обязанностей со стороны САО «ВСК».

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с таким выводом, поскольку он является правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела и соответствующим нормам материального права.

    Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, вред, подлежащий возмещению в пределах страховой суммы, при страховании имущества оценивается в сумме убытков и включает в себя с учетом положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ утрату и (или) повреждение имущества при страховом слу░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.11.1992 № 4015-1 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 (2018), ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.11.2018).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 125.4 ░░ 24.12.2013 (░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░ 50 ░░░░ 1), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8.1.7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.11.1992 № 4015-1 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░") ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 41, 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 25.06.2024 № 19 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 961 - 965 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» - 26.04.2022 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░     ░.░. ░░░░░░░
     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2024

33-6984/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Чимитов Сергей Николаевич
Ответчики
Страховое акционерное общество ВСК
Другие
Янхаев Игорь Вячеславович
СТОА ООО Русассистанс
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
17.07.2024Передача дела судье
07.08.2024Судебное заседание
15.08.2024Судебное заседание
03.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2024Передано в экспедицию
15.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее