Решение по делу № 33-5043/2016 от 20.07.2016

Судья Краснов В.Б.          Дело № 33-5043/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Ушаковой Л.В., Архаровой Л.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе Киселева А.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 мая 2016 года, которым

удовлетворен иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам:

с Киселева А.А. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» взысканы задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в размере ... рублей, задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины – ... рублей, всего – ... рублей.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере ... рублей, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Киселев А.А., не оспаривая обстоятельств дела, наличия долга, его размера, указывает на несогласие с решением суда ввиду возможности реструктуризации задолженности по соглашению с банком.

Участники процесса извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Установлено, что <Дата обезличена> истцом и ответчиком на Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта с лимитом кредита ... рублей под ...% годовых, с минимальной суммой внесения средств на счет ... % от суммы задолженности, но менее ... рублей.

<Дата обезличена> сторонами заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 250 ... на срок ... месяцев на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.4, 3.5, 3.6 кредитного договора).

Обязательства по возврату кредитов с процентами выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составила ... рублей, в том числе: по основному долгу - ... рублей, по процентам – ... рублей.

Задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составила ... рублей, в том числе: по основному долгу - ... рублей, по процентам – ... рублей.

Удовлетворяя иск, суд правильно исходил из условий договора и требований ст.ст. 309,310, 811 ГК РФ о праве кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ввиду неисполнения должником своих обязательств.

Вывод суда является законным и обоснованным.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств нахождения должника в трудном финансовом положении, наличия задолженности перед другими банками. Киселев А.А. указывает, что воспитывает 2 детей, полное и досрочное погашение всей задолженности перед ПАО «МТС-Банк» в настоящее время не представляется возможным, ссылается на возможность реструктуризации долга.

Указанные обстоятельства основанием для отмены судебного решения и отказа в иске не являются как не предусмотренные законом. Заключение соглашения с банком возможно на стадии исполнительного производства.

Решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-