Решение по делу № 33-5319/2022 от 04.08.2022

Республика Коми г.Сыктывкар УИД 11RS0004-01-2022-000041-70

Дело № 2-471/2022 г.

                                     (№ 33-5319/2022 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Костенко Е.Л.

судей Круковской А.В., Юдина А.В.

при секретаре Сакеновой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2022 г. дело по апелляционной жалобе Май Ильи Владимировича на решение Печорского городского суда Республики Коми от 4 апреля 2022 г. по иску АО "Газэнергобанк" к Май Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения Май И.В. с использованием систем видеоконференц-связи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Май О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209980,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5299,80 руб., указав в обоснование, что <Дата обезличена> между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и Май О.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 330000 руб. под 15,9 % годовых. <Дата обезличена> между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор цессии, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО "Газэнергобанк". <Дата обезличена> Май О.В. умерла, на момент смерти кредитные обязательства заемщика не были исполнены. После смерти Май О.В. осталось наследственное имущество, с наследников подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Май И.В.

Судом принято решение, по которому взыскана с Май И.В. как с наследника умершего заемщика Май О.В. в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному Май О.В. с ПАО "СКБ-Банк", в том числе 208435,44 руб. - основной долг, 1544,85 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299,8 руб., всего на общую сумму 215280,09 руб.

В апелляционной жалобе Май И.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, полагая, что к данному кредиту он не имеет никакого отношения, поскольку в момент его заключения находился в местах лишения свободы. Кроме того, после смерти матери в наследство не вступал, а только планирует это сделать. Полагает, что банком в нарушении законодательства распространены сведения о персональных данных его матери.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела 11 августа 2022 г. с 10 час. 30 мин.

В судебном заседании 11 августа 2022 г. судебной коллегией объявлялся перерыв до 18 августа 2022 г. с 14 час. 15 мин.

После окончания перерыва судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО "СКБ-Банк" (ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу") и Май О.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 330000 руб. под 15,9 % годовых на срок до <Дата обезличена>

Возврат кредитных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8100 руб.

На основании договора уступки требования (цессии) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> заключенного между ПАО "СКБ-банк" (цедент) и АО "Газэнергобанк" (цессионарий), к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО "СКБ-банк" и заемщиками, согласно Приложению к данному договору.

В соответствии с Приложением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к Договору цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к цессионарию перешли права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заемщик Май О.В., общая сумма уступаемых прав - 225739,59 руб.

Согласие на уступку прав требований третьим лицам по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержится в п.13 кредитного договора, при этом заемщик Май О.В. выразила согласие на такую уступку прав требований.

<Дата обезличена> Май О.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми А.А.А. на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от Май И.В., являющегося сыном наследодателя, было заведено наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу умершей <Дата обезличена> Май О.В.

По состоянию на <Дата обезличена> документы на наследственное имущество наследником не предоставлены, т.к. Май И.В. отбывает наказание в <Адрес обезличен>

Согласно выписке из ЕГРН за Май О.В. зарегистрировано право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

По запросу суда апелляционной инстанции в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, составляет 1132853,4 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 382, 384, 388, 418, 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, установив, что Май И.В. направил заявление о принятии наследства по закону нотариусу, чем выразил желание вступить в наследство после умершей матери, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не усматривает.

В силу требований п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы Май И.В. о том, что к данному кредиту он не имеет никакого отношения, поскольку в момент его заключения находился в местах лишения свободы, а также после смерти матери в наследство не вступал, а только планирует это сделать, подлежат отклонению как основанные на неверном понимании норм материального права.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 ПП ВС РФ № 9).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По сообщению нотариуса наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей <Дата обезличена> Май О.В., является сын наследодателя Май Илья Владимирович, <Дата обезличена> года рождения, заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Май И.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей <Дата обезличена> Май О.В., то признается, что он принял наследство.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Май О.В., не исполнены, а Май И.В., являясь единственным наследником, в силу действующего законодательства обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и стоимость принятого Май И.В. наследственного имущества превышает размер предъявленной к взысканию задолженности, суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении иска АО "Газэнергобанк".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Банком не нарушены требования закона о защите персональных данных заемщика Май О.В., поскольку согласно п.13 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Май О.В. выразила согласие на уступку прав требований третьим лицам, что в свою очередь, предусматривает передачу персональных данных заемщиков по договорам цессии.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований статьи 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (п.1); если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (п.2).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные требования закона были соблюдены истцом при заключении договора уступки требования (цессии) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> между ПАО "СКБ-банк" и АО "Газэнергобанк".

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены решения суда.

В целом не находя оснований к отмене или изменению решения суда, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения, поскольку в ней не указано в пользу кого произведено взыскание с Май И.В.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 4 апреля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Май И.В. - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения указанием на взыскание с Май Ильи Владимировича задолженности по кредитному договору в пользу АО "Газэнергобанк".

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 августа 2022 г.

Председательствующий

Судьи