Решение по делу № 2-2122/2023 от 02.10.2023

Дело №2-2122/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-000553-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                  26 октября 2023 года                         

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советского районного отделения судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области к Чванкину П. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Советское РОСП УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к Чванкину П.В. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 400 кв.м, КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что в отношении Чванкина П.В. имеется сводное исполнительное производство №-СД в пользу взыскателей разной очередности на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно выписке из ЕГРН от 06.09.2023г., Чванкину П.В. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: для ведения садоводства, общая площадь которого составляет 400 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по вышеуказанному адресу. Согласно данным, полученным с сайта Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка на 2022г. составляла <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо Абрамов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - УФНС России по Тамбовской области, МКУ «Долговой центр», НАО Первое коллекторское бюро и ООО «Объединенноая управляющая копания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 ГПК РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе материалами сводного исполнительного производства, что в Советском районном отделении судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Чванкина П.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., в состав которого входят несколько исполнительных производств, взыскателями по которым являются: МКУ «Долговой центр» - ИП №-ИП от 12.04.2021г. и №-ИП от 09.12.2020г., Абрамов В.А. – ИП №-ИП от 03.11.2017г., ООО Объединенная управляющая компания - ИП № от 01.12.2020г., ИФНС по г.Тамбову – ИП №-ИП от 23.06.2020г., №-ИП от 27.08.2020г., ИП №-ИП от 15.06.2021г., ИП № от 08.08.2022г., НАО «Первое клиентское бюро» - ИП №-ИП от 18.01.2023 года, Советское РОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области – ИП №-ИП от 04.06.2021г.

Общая сумма основной задолженности по сводному исполнительному производству на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб.

В добровольном порядке должник обязательства не исполняет, сумму долга не оплачивает. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Чванкину П.В. на праве общей долевой собственности принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: для ведения садоводства, общая площадь которого составляет 400 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по вышеуказанному адресу. Согласно данным, полученным с сайта Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка на 2022г. составляла <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2023г. наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимым для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, принадлежащего должнику Чванкину П.В.

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, у ответчика не обнаружено.

Таким образом, Чванкин П.В. является собственником имущества, не входящим в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК не может быть обращено взыскание.

При этом ответчиком до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 400 кв.м, КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий в праве собственности Чванкину П. В. (ИНН: №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 27 октября 2023 г.

Судья                                О.В. Муранова