Решение по делу № 2-1/2013 (2-329/2012;) от 28.11.2012

Дело № 2-1-2013

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Большая Соснова                                                                       11 января 2013 года

         Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матусевич Е.И.

при секретаре Сокуровой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Очерского отделения № 6131 к Губайдуллину <данные изъяты> о взыскании 265179 рублей 95 копеек,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 16 ноября 2011 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 8655 на сумму 257000 рублей со сроком возврата 16 ноября 2016 года. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи он вносит нерегулярно, за ним постоянно числится задолженность; последняя дата погашения кредита 17 августа 2012 года. По состоянию на 29 октября 2012 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 265179 рублей 95 копеек, которую он просит взыскать с ответчика.

     Представитель истца в суд не прибыл, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик в суд не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялся. Отправленное судом 11 декабря 2012 года извещение о дне слушания дела, в суд было возвращено с отметкой отделения связи: «истек срок хранения» (д.д.24). 29 декабря 2012 года извещение о дне слушания дела ответчику было направлено вторично (л.д.26). Извещения 11 и 29 декабря 2012 года судом направлялись ответчику по адресу: с.Пихтовка Частинского района <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении (л.д.4-5), который совпадает с адресом, указанным в кредитном договоре (л.д.14). Именно данный адрес, как место своего жительства ответчик указал в своем заявлении о зачислении кредита (л.д.17). По данному адресу ответчик значится и зарегистрированным с сентября 2003 года (л.д.18). Возвращение в суд судебного извещения с отметкой: «истек срок хранения», суд расценивает как уклонение ответчика от получения извещений суда, поэтому и в соответствии с положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо заявлений в суд от ответчика не поступило. В связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    16 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Губайдулиным В.Р. был заключен кредитный договор № 8655 (л.д. 9-14), по которому Губайдулину В.Р. предоставлен кредит в сумме 257000 рублей для личного потребления, на срок 60 месяцев, по 26 ноября 2016 года. Согласно данному договору Губайдуллин В.Р. обязан ежемесячно погашать указанный кредит, проценты по кредиту.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, выплатив Губайдуллину В.Р. 16 ноября 2011 года обусловленную договором сумму в 257000 рублей (л.д. 19-20). Губайдуллин В.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская нерегулярную оплату кредита, а после 17 августа 2012 года платежи в счет погашения кредита перестал вносить; всего по 17 августа 2012 года в счет погашения кредита, процентов по кредиту Губайдуллиным В.Р. было уплачено 49990 рублей 17 копеек, о чем свидетельствуют и материалы дела на листах 19-20, 21-22. По состоянию на 29 октября 2012 года за Губайдулиным В.Р. числится задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 265179 рублей 95 копеек, в том числе: 241039 руб.69 коп. - долг по ссуде, 15625 руб.56 коп.- долг по процентам, 8514 руб.70 коп. - неустойка (л.д. 21-22).

В соответствии с подразделом 2 ГК РФ отношения сторон об установлении, или изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей, возникают на основании договоров, которыми устанавливаются основания взаимных прав и обязанностей сторон договора, основания изменения и прекращения договоров. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807-818). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору, кредит Губайдуллиным В.Р. возвращается частями. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец, согласно ст. 813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с изложенным, имеются основания для досрочного исполнения обязательства Губайдуллина В.Р. по кредитному договору о взыскании всей суммы задолженности, то есть 265179 рублей 95 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины в размере 5859 рублей 79 копеек (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Очерского отделения № 6131 задолженность по кредитному договору в размере 265179 рублей 95 копеек, и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5859 рублей 79 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения

Судья