Решение от 28.04.2022 по делу № 33-15359/2022 от 20.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

09 сентября 2021 года                                                                                                           адрес

 

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи                   Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности            фио, представителя ответчика по доверенности фио, представителя третьего лица по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с требованием о взыскании компенсационной выплаты, штрафа.  

Определением суда от 09 сентября 2021 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» на надлежащего РСА.

Представителем ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, заявил ходатайство об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, с заявлением о компенсационной выплате и претензией истец к ответчику не обращался. 

Представитель истца по доверенности фио возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не представил суду доказательств, подтверждающих соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, пояснил, что с досудебной претензией истец к ответчику не обращался.  

Представитель третьего лица фио по доверенности фио возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. 

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», фио, фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

 Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п.3 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В силу п. 93  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Сведения об обращении истца фио в РСА с претензией в материалах гражданского дела отсутствуют, истцом и его представителем не представлено.

Как пояснил в ходе судебного заседания представитель истца, в досудебном порядке истец к ответчику не обращался.

В силу п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

 

        определил:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 

 

░░░░░                                        

                

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-15359/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение
Истцы
Рабус О.П.
Ответчики
ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", РСА
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
20.04.2022Зарегистрировано
28.04.2022Завершено
20.04.2022У судьи
08.06.2022Вне суда
28.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее