Решение по делу № 2-1070/2019 от 22.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ЧЧ*ММ*ГГ*.

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И. А.

при секретаре Дружбиной О.А.

с участием представителя Тютина В.А., ответчика Сазанова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова Е. А. к Сазанову В. А. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Сазанову В.А., указывая, что является собственником * доли в квартире расположенной по адресу: ***. Вторым собственником квартиры является ответчик, который со дня возникновения права собственности не вселялся, ни одного дня в ней не проживал. Полагает, что доля ответчика является незначительной, кроме того ответчик существенного интереса в использовании квартиры не имеет, не несет расходов по оплате жилищно –коммунальных услуг, проживает по другому адресу. Истец просит признать долю, принадлежащую Сазанову В.А. в виде * доли в квартире расположенной по адресу: *** – незначительной, прекратить право собственности Сазанова В.А. на * долю в этой квартире, обязать истца Кувшинова Е.А. выплатить ответчику Сазанову В.А. компенсацию в размере 222 703 руб. за * долю в квартире, признать за Кувшиновым Е.А. право собственности на 1/9 долю в указанной квартире.

В последствии истец уточнил исковые требования в части выплаты компенсации за долю, просит обязать истца Кувшинова Е.А. выплатить ответчику Сазанову В.А. компенсацию в размере 363222 руб. за * долю в квартире расположенной по адресу: ***.

В судебное заседание истец Кувшинов Е.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Тютин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом изменения.

Ответчик Сазанов В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо – Царицынский отдел судебных приставов г. Москва в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кувшинова Е. А. удовлетворить: признать долю Сазанова В. А. в виде * доли в праве собственности на квартиру по *** незначительной.

Обязать Кувшинова Е.А. выплатить Сазанову В.А. денежную компенсацию в размере 363222 руб. за * долю в квартире, расположенной по адресу: ***.

После получения денежной компенсации за долю прекратить право собственности Сазанова В. А. на * долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** признать за Кувшиновым Е. А. право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Взыскать расходы по госпошлине с Сазанова В. А. в пользу Кувшинова Е. А. 5730 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                      И.А.Якимов