Решение по делу № 1-412/2021 от 28.06.2021

Дело №1-412/2021

64RS0044-01-2021-004496-25

Приговор

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Замараеве В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> г.Саратова Световой М.В.,

подсудимого Андрианова О.В. и его защитника-адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андрианова О. В., <Дата> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Андрианов О.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

Преступление совершено им в городе Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> Андрианов О.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. <Дата> приговор вступил в законную силу.

Кроме того, <Дата> Андрианов О.В. осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. <Дата> приговор вступил в законную силу.

Кроме того, <Дата> Андрианов О.В. осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. <Дата> приговор вступил в законную силу. Таким образом, Андрианов О.В. считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с 22 часов 30 минут <Дата> до 01 часа 15 минут <Дата> Андрианов О.В. находился в <адрес>.<№> по <адрес> г. Саратова, где употреблял спиртные напитки.

В указанные время и месте у Андрианова О.В., имеющего судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <№> региона в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 22 часов 30 минут <Дата> до 01 часа 15 минут <Дата> Андрианов О.В., реализуя преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у <адрес> по ул 1-я Пионерская г. Саратова, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <№> региона, завел двигатель и, управляя данным автомобилем, начал движение по <адрес> г. Саратова, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<Дата> в 01 час 15 минут автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак Т 536 ОВ 64 региона под управлением Андрианова О.В. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову у <адрес> «Б» по <адрес> г. Саратова.

<Дата> в 01 час 59 минут в ходе прохождения Андриановым О.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ALCOTEST» 6810, заводской номер ARВК-0116 было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Андрианова О.В. составляет 1,00 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <Дата>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Андрианов О.В. отказался.

Подсудимый Андрианов О.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Андрианова О.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что <Дата> примерно в 22 часа 30 минут в <адрес>.<№> по <адрес> г.Саратова он употребил водку. <Дата> около 01 часа 00 минут он вышел из квартиры и сел в автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <№> региона и поехал в сторону <адрес> г. Саратова. Примерно в 01 час 15 минут у <адрес> «Б» по <адрес> г. Саратова его остановили сотрудники ДПС ГИБДД. При разговоре с ним сотрудники ДПС ГИБДД поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, они составили протокол «Об отстранении от управления транспортного средства». Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти проверку на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Alcotest 6810, на что он согласился. По показаниям прибора содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,00 мг/л. После этого сотрудниками ДПС ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «ОКПБ», на что он отказался (т.1 л.д. 68-72).

Наряду с показаниями подсудимого его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> примерно в 01 час 15 минут их экипаж обратил внимание на автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный номер <№> региона, который вызвал у них подозрение, и они его остановили у <адрес>. В ходе общения с водителем Андриановым О.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах из полости рта, неустойчивое положение. Затем Андрианов О.В. был отстранен от управления автомобилем в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения. После чего было проведено освидетельствование с использованием прибора Alcotest 6810, № ARBK 0116, согласно которому содержание алкоголя в организме Андрианова О.В. составило 1,00 мг/л. (т.1 л.д. 37-39, т.1 л.д. 40-42).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> примерно в 01 час 20 минут они у <адрес> «Б» по <адрес> г. Саратова принимали участие в качестве понятых. В их присутствии на Андрианова О.В. был составлен протокол «Об отстранении от управления транспортным средством». Затем они проследовали в ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. <адрес> где Андрианову О.В. было предложено выдохнуть в алкотестер, на что он согласился. При прохождении освидетельствования показания прибора Alcotest 6810 (№ARBK-0116) в выдыхаемом воздухе составило 1,00 мг/л. После чего на Андрианова О.В. был составлен протокол «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», от чего последний отказался (т.1 л.д. 43-45, т.1 л.д. 48-50).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу.

Рапортом Свидетель №2 от <Дата>, согласно которому <Дата> в 01 час 15 минут по адресу: г. Саратов, <адрес> «Б» был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21110, регистрационный номер <№> региона под управлением Андрианова О.В. В ходе общения с Андриановым О.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта и поведение не соответствует обстановке. Водитель Андрианов О.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Alcotest 6810, заводской № ARBK-0116, на что водитель Андрианов О.В. согласился. Результат освидетельствования по показаниям прибора составил -1,00 мг/л, с чем водитель Андрианов О.В. согласился, но от подписи в протоколе отказался. На основании чего водителю Андрианову О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. При проверке по базе ФИС_М установлено, что Андрианов О.В. ранее неоднократно лишен права управления транспортными средствами (т.1 л.д. 4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <Дата>, согласно которому <Дата> в 01 час 30 минут по адресу: г<адрес>» Андрианов О.В. отстранен от управления транспортным средством, т.к. имелись основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата>, согласно которому <Дата> в 01 час 59 минут по адресу: г. <адрес> при проверке Андрианова О.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием ALCOTEST 6810, № ARBK – 0116 был установлен факт опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,00 мг/л, с чем Андрианов О.В. согласился, но от подписи отказался (т.1 л.д. 6 -7).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, согласно которому <Дата> в 02 часа 53 минуты по адресу: г.Саратов, <адрес> «Б» Андрианов О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <№> региона, припаркованный у <адрес> (т.1 л.д. 10-15).

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата>, согласно которому Андрианов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу <Дата> (т.1 л.д. 24-26, т.1 л.д. 97-98).

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, согласно которому Андрианов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <Дата> (т.1 л.д. 28-31, т.1 л.д. 100-101).

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, согласно которому Андрианов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу <Дата> (т.1 л.д. 32-35, т.1 л.д.102-103).

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, согласно которому Андрианову О.В. осужденному приговором Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>, продлен испытательный срок на один месяц. Постановление вступило в законную силу <Дата> (т.1 л.д. 104).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Андрианова О.В. в совершении преступления.

Показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается.

Показания свидетелей и подсудимого, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андрианова О.В. по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата> N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ).

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к тому, что подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, зная о том, что является судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть умышлено.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Андрианова О.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Андрианову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Андрианова О.В., на условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрианову О.В., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает таковыми в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении родственников, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, и применяет положение ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению, что для исправления Андрианова О.В. и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, положения ст.73 УК РФ не применяет, и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Андрианова О.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

В связи с совершением Андриановым О.В. в период испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного и его поведения во время испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет Андрианову О.В. условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> и назначает наказание на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Андрианова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата> N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Андрианову О.В. по приговору Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> и окончательно назначить Андрианову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Меру пресечения Андрианову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Андрианову О.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом ФСИН России.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко