Решение по делу № 2-920/2021 от 08.04.2021

УИД 37RS0005-01-2021-001136-43

Дело № 2-920/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Галумян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском Толстоухову В.А. Истец просит взыскать с Толстоухова В.А. в возмещение ущерба 133471 руб. 17 коп., судебные расходы в размере 1067 руб. 48 коп., государственную пошлину в размере 3869 руб.

Иск мотивирован тем, что 12.08.2018 на 1 км 500 м автомобильной дороги с. Богородское – с. Скалозубка Ивановской области водитель Толстоухов В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажиру Васильевой И.В. причинены телесные повреждения, по поводу которых она обращалась за оказанием медицинской помощи в медицинские организации г. Иваново. ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» на ее лечение затрачено 2314 руб., которые Ивановским филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» платежным поручением № 1759 от 13.05.2019. На лечение Васильевой И.В. ОБУЗ «Ивановская клиническая больница» было затрачено 130902 руб. 46 коп., которые Ивановским филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Ивановская клиническая больница» платежным поручением № 1742 от 13.05.2019. ОБУЗ «ГКБ № 4» на лечение Васильевой И.В. затрачено 254 руб. 71 коп., которые Ивановским филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «ГКБ № 4» платежным поручением № 1752 от 13.05.2019. Итого на лечение Васильевой И.В. было затрачено 133471 руб. 17 коп. Причинение вреда здоровью Васильевой И.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Толстоухова В.А. Потерпевшая является застрахованной Ивановским филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед». На основании изложенного и в соответствии со ст. 31 ФЗ № 326 –ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» истец просит взыскать с ответчика затраченные на лечение Васильевой М.В. денежные суммы.

Истец АО «СК «СОГАЗ-Мед», извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебные заседания, назначенные на 17.05.2021 и 24.05.2021 представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие истца не представило.

Ответчик Толстоухов В.А, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 24.05.2021, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ивановской области, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду повторной неявки в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела без его участия, отсутствия со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за заявителем сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Чеботарева Е.В.