Решение по делу № 2-547/2021 от 09.09.2020

Дело № (2-4803/2020;)

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

с участием истца В.Н.

представителя ответчика ТСЖ «Мильчакова, 11» - И.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Н. к Товариществу собственников жилья «Мильчакова 11» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

    Истец В.Н. обратился в суд иском к ответчику ТСЖ «Мильчакова, 11», с учетом уточненных требований, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, обязании произвести ремонт крыши с дальнейшим предоставлением документов, подтверждающих выполненную работу, взыскании стоимости ремонта потолка в размере 26 056 рублей, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы иска.

В предварительном судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Истец В.Н., принимавший участие в судебном заседании, против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес не возражал, дополнительно пояснил, что требования о компенсации морального вреда основывает на Законе о «Защите прав потребителей».

Представитель ответчика ТСЖ «Мильчакова, 11» - И.А., принимавшая участие в судебном заседании, против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес не возражала.

Изучив представленные суду документы, письменные материалы гражданского дела № (2-... считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности исходя из следующего.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, к подсудности мировых судей в качестве суда первой инстанции отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

По общему правилу, в случае, когда одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

Как установлено в ходе предварительного судебного заседания требования В.Н. об обязании произвести ремонт, возмещении стоимости ремонта потолка в размере 26 056 рублей - являются основными требованиями, в то время как требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - производны от основных требований о возмещении ущерба, причиненного заливом имуществу, и вытекают из факта причинения материального вреда ввиду неисполнения обязательств по предоставлению услуг потребителю по надлежащему содержанию общего имущества собственников ТСЖ «Мильчакова, 11».

Истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы, не превышающей 50 000, 00 рублей.

Поскольку заявленные требования истца о взыскании ущерба, причиненного потолку, связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, цена иска не превышает 50 000, 00 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству Дзержинским районным судом Адрес с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № (2-...;) по исковому заявлению В.Н. к Товариществу собственников жилья «Мильчакова 11» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

На определение суда в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть подана частная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Мотивированное определение изготовлено Дата.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья:                                                                                  К.В. Каробчевская

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела № (2-...;).