Решение по делу № 1-81/2023 от 03.11.2023

Дело № 1-81/2023

21RS0007-01-2023-000560-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                    гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре Яковлевой И.М., с участием государственных обвинителей Кабуркина С.А., Кудряшова А.С., Иванова К.Е., Кудряшова К.В., подсудимого ФИО1, защитника Данилова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Я. А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так <дата> в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в этот момент недалеко от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Я. А.А., находясь недалеко от <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, действуя умышленно, <дата> около 17 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Тесnо Sparc», подключенный к глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «Telegram», вступил в переписку с неустановленным следствием лицом - оператором интернет-магазина. Посредством дальнейшей переписки вышеупомянутое неустановленное лицо - оператор, предоставило ФИО1 информацию о месте оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством, находящимся в лесном массиве, расположенном в центральном парке имени Ю.А. Гагарина <адрес> по адресу: <адрес> строение 6.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Я. А.А. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая действовать таким образом, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, бесконтактно, из «тайника-закладки», расположенном в лесном массиве центрального парка имени Ю.А. Гагарина <адрес> по адресу: <адрес> строение 6, в этот же день около 19 часов 00 минут достал, тем самым незаконно приобрел вещества в виде порошка и комков бежевого цвета, обмотанные в липкую ленту синего цвета, упакованное в полимерный пакетик с зип-застежкой, и положил в свою поясную сумку черного цвета, которая была прицеплена на нем, тем самым начал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного потребления.

<дата> около 17 часов 45 минут в пути следования пассажирского поезда <число> сообщением «Новокузнецк-Москва», следовавшего по перегону «Свияжск-Канаш» Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», территориально расположенного в Козловском муниципальном округе Чувашской Республики, в вагоне <число> на месте <число>, сотрудниками полиции был выявлен гр. Я. А.А., где в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 15 мин. этого же дня, в ходе личного досмотра ФИО1 в поясной сумке черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой-зип, внутри которого находились два свертка из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, под которыми находились свертки из фрагментов полимерных пакетов, в которых находились скомканные порошкообразные вещества бежевого цвета с характерным запахом уксуса, являющиеся согласно заключения эксперта <число> от <дата> наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты, массами 1,83 гр. и 1,82 гр., общей массой 3,65 гр., что соответствует крупному размеру согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Я. А.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ при вышеописанных обстоятельствах, полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в августе 2023 года он работал грузчиком в магазине, хотел поехать в Москву на работу. Узнав о плачевном состоянии своего здоровья, он где-то <дата> встретился со своим другом Ж. и поинтересовался у него, где найти героин, тот сказал ему посмотреть в интернете. В телеграмм-канале Я. А.А. вышел на магазин, написал – ему ответили. Он перевел 2300 руб. через терминал, ему выслали координаты тайника, в <адрес> в парке им.Гагарина. Тайник был недалеко от <адрес> был в прозрачном зип-пакете, внутри обмотан синей изолентой. Он положил наркотик в нагрудную сумку и отправился на железнодорожный вокзал. <дата> в поезде, когда он лежал, подошли сотрудники полиции для проверки личности. Сотрудники полиции представились, при понятых сделали досмотр вещей. При личном досмотре у него обнаружили героин. Наркотик они достали сами из его нагрудной сумки. Еще у него с собой были медикаменты для терапии. Вместе с сотрудниками полиции они вышли с поезда, он был доставлен в оперативный отдел. Наркотик он приобретал для собственного использования.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих достаточных и допустимых доказательств.

Так свидетель Б. А.О. в судебном заседании показал, что состоит в должности командира 2-го отделения ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте. <дата> они с напарником Ч. заступили на службу по сопровождению пассажирского поезда <число> сообщением «Новокузнецк-Москва», выехали со <адрес>. В пути следования при обходе поезда они обратили внимание на молодого человека, который показался им подозрительным, и решили проверить его документы. Этим молодым человеком был подсудимый Я. А.А., который в ходе с ним разговора начал нервничать, не мог найти документы, вел себя неадекватно. Они с напарником приняли решение о проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 на предмет наличия у него при себе запрещенных веществ, так как появились подозрения в употреблении им наркотических средств. По итогу проведения личного досмотра был обнаружен полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри. Я. А.А. ехал в 28 вагоне, на 16 месте, верхняя полка справа, по времени где-то 17 часов 40 минут, возле <адрес>. Осмотр они провели в том же вагоне на свободном месте. Понятыми были двое мужчин, которые находились в вагоне и которым предварительно были разъяснены права, после чего было предложено ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. Он ответил, что у него нет таких веществ или предметов. Личность ФИО1 они установили по его паспорту. Первым делом они осмотрели его черную поясную сумку, там был обнаружен полимерный пакетик. Сначала Я. А.А. сказал, что не знает, что в полимерном пакетике, потом объяснил, что это наркотическое средство-героин. Еще у ФИО1 был рюкзак и дорожная сумка. В рюкзаке было много лекарств. Я. А.А. объяснил, что болеет. В ходе осмотра были изъяты сверток с веществом и сотовый телефон. Они с напарником сообщили о произошедшем в дежурную часть Чувашского линейного отдела. На станции Канаш они втроем: он, напарник Ч. и Я. А.А. вышли из поезда, приехала машина. Я. А.А. был доставлен в служебный кабинет отдела. Полимерный пакетик с обнаруженным веществом они положили в целлофановый пакет, скрепили ниткой, сделали пояснительную записку. На дежурной машине они приехали в <адрес>, там с ФИО1 работали оперативники. Как ему стало известно позже, от медицинского освидетельствования Я. А.А. отказался. При досмотре Я. А.А. вел себя спокойно, уничтожить сверток не пытался.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О. А.О., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности командира 2-го отделения ОВ ППСП Чувашского ДО МВД России на транспорте. <дата>, согласно графика работы ОВ ППСП Чувашского ДО МВД России на транспорте он совместно с полицейским 1-го отделения ОВ ППСП Чувашского ДО МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Ч. заступил на службу по сопровождению пассажирского поезда <число> сообщением «Новокузнецк-Москва» со <адрес> до <адрес>. В пути следования поезда на перегоне «Тюрлема-Канаш» Горьковской железной дороги, <дата> около 17 часов 40 минут во время обхода состава пассажирского поезда <число> сообщением «Новокузнецк-Москва» в вагоне <число> на месте <число> был замечен мужчина, который им показался подозрительным, и они решили проверить его личность и документы. Они подошли к данному пассажиру, предъявив служебные удостоверения, представились и попросили пассажира с места <число> представиться, на что он стал заметно нервничать, вести себя странно, разговаривать сбивчиво, в связи с чем, у них возникли подозрения в употреблении данным пассажиром запрещенных в обороте средств. Тогда ими было принято решение на месте <число> в вагоне <число> вышеуказанного поезда о проведении у данного пассажира личного досмотра и досмотра его личных вещей на предмет наличия у него при себе запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, так как имелись подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Для этого им гражданину с места <число> было объявлено о проведении его личного досмотра и досмотра его личных вещей. Перед тем как начать личный досмотр и досмотр его личных вещей, к месту <число> вагона <число> вышеуказанного поезда были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Затем он всем лицам, которые принимали участие в личном досмотре и досмотре его личных вещей, разъяснил их права и обязанности, а также цель и ход процедуры личного досмотра и досмотра личных вещей. Далее он обратился к гражданину с места <число> с просьбой представиться, на что мужчина ответил, что его зовут ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. После этого он задал ему вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил: «нет, не имеется». После этого он предложил предъявить для осмотра его личные вещи. В ходе осмотра вещей, находившихся при ФИО1, была обнаружена поясная сумка черного цвета, в которой были обнаружены - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>; пачка сигарет; денежные средства в сумме 1550 рублей; банковские карты «Альфа Банк» и «TINKOFF»; мобильный телефон марки «Тесnо Sparc» в корпусе серого цвета; коробка спичек; капли для носа в пластмассовой бутылочке; полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри. На его вопрос ФИО1 «Что находится в полимерном пакетике, обнаруженном в его поясной сумке?», Я. А.А. ответил, что в данном пакетике находится наркотическое средство - героин для его личного потребления. Также при ФИО1 находился рюкзак, в котором находились продукты питания, портативное зарядное устройство в виде кроссовка; дорожная сумка черно-бежевого цвета, в которой находятся пакет с таблетками, личные вещи, банка с медом, кроссовки черного цвета, керамическая тарелка, принадлежности для личной гигиены, два новых одноразовых шприца; полимерный пакет белого цвета с кроссовками черного цвета. В ходе личного досмотра у ФИО1 им были изъяты мобильный телефон марки «Тесnо Sparc» в корпусе серого цвета и полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. Каких-либо иных пакетиков у него при себе не имелось. Изъятые у ФИО1 мобильный телефон марки «Тесnо Sparc» в корпусе серого цвета и полимерный пакет с неизвестным веществом, были представлены на обозрение понятым, а после с их участием мобильный телефон марки «Тесnо Sparc» в корпусе серого цвета упакован в полимерный пакет-файл, и полимерный пакет с неизвестным веществом упакован в полимерный пакет, горловины которых перевязали и опечатали оттиском круглой печати с подписями понятых и участвующих лиц. По проведенному личному досмотру и досмотру личных вещей гр. ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, при этом ни замечаний, ни предложений, ни от кого не поступило. По факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 полимерного пакета с веществом внутри, Ч. было сообщено в дежурную часть Чувашского ЛО МВД России на транспорте. После проведенного личного досмотра и досмотра личных вещей ФИО1, когда поезд прибыл на <адрес>, гр. Я. А.А. ими был доставлен в служебный кабинет Чувашского ЛО МВД России на транспорте, где старшим оперуполномоченным ОКОН Я. с него было взято подробное объяснение по факту приобретения им наркотического средства - героин, <дата> в <адрес>, и дальнейшего его хранения в своей поясной сумке, находившейся при нем, которое впоследствии он хотел употребить путем вдыхания. Изъятый полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике, которое показало, что в представленном пакете содержится наркотическое средство — смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты, общей массой 3,65 гр. Кроме этого данный гражданин, ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование для установления наличия и степени наркотического опьянения, от которого он отказался, как ему стало известно позже. Позже от своих коллег ему стало известно, что в отношении ФИО1 в следственном отделении Чувашского ЛО МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело <число> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ. (т. 1 л.д. 175-179).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Б. А.О. подтвердил, как достоверные, за исключением указанной в протоколе допроса даты заступления на дежурство, пояснил, что имеется опечатка в указании даты <дата> вместо <дата>, расхождения в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Я. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Чувашского ЛО МВД России на транспорте. <дата> сотрудниками Чувашского линейного отдела О. А.О. и Ч. в поезде сообщением «Новокузнецк-Москва», возле <адрес>, во второй половине дня, точного времени не помнит, был задержан Я. А.А., в ходе личного досмотра которого был обнаружен героин. После прибытия в отдел полиции <адрес>, была установлена личность ФИО1 Он сообщил, что выехал с <адрес>. О том, что это в ходе личного досмотра у него был обнаружен героин стало известно после его направления на исследование. Материал проверки был поручен ему. Я. А.А. отказался от медицинского освидетельствования. У него был изъят сотовый телефон, точную марку не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Чувашского ЛО МВД России на транспорте (далее - ОКОН). В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений. <дата> в дежурную часть Чувашского ЛО МВД России на транспорте от полицейского ППСП Ч. поступило телефонное сообщение о том, что в ходе сопровождения п/п <число> сообщением «Новокузнецк-Москва» на перегоне «Казань-Канаш» им совместно с командиром отделения О. А.О. около 17 час. 50 мин. выявлен гр. ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в поясной сумке черного цвета обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. После проведенного личного досмотра ФИО1, когда поезд прибыл на <адрес>, гр. Я. А.А. сотрудниками полиции был доставлен в служебный кабинет Чувашского ЛО МВД России на транспорте, где им с ФИО1 было взято подробное объяснение по факту приобретения им наркотического средства - героин, <дата> в <адрес>, и дальнейшего его хранения в своей поясной сумке, находившейся при нем, которое впоследствии он хотел употребить путем вдыхания. Изъятый полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, им был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике, которое показало, что в представленном пакете содержится наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты, общей массой 3,65 гр. Кроме этого данный гражданин, ФИО1, им был направлен на медицинское освидетельствование для установления наличия и степени наркотического опьянения, от которого он отказался. Также им с его участием был осмотрен принадлежащий ему и изъятый в ходе личного досмотра мобильный марки «Тесnо Sparc» в корпусе серого цвета, в котором обнаружены многочисленные соединения и переписка с абонентским номером <число>, сохраненным под именем «Васек». В отношении ФИО1 в следственном отделении Чувашского ЛО МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело <число> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 180-182).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Я. подтвердил, как достоверные.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно со своей матерью ФИО2, <дата> г.<адрес> раз он был осужден в 2017 году Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, на 3,5 года, из мест лишения свободы освободился в 2020 году, до окончания срока отбывания наказания, по данной причине Металлургическим районным судом <адрес> в отношении него был вынесен административный надзор на срок 8 лет. В его окружении и среди знакомых имеются лица причастные к незаконному обороту наркотических средств. Сам он в настоящее время какие-либо наркотические средства не употребляет. Среди них имеется его знакомый по анкетным данным ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес>, место его проживания ему неизвестно. С ФИО1 он познакомился в местах лишения свободы в 2017 году, когда отбывал наказание в ИК <число> ГУФСИН России по <адрес>. <дата> в первой половине дня, точного времени не помнит, к нему на мобильный телефон с абонентским номером <число> позвонил ранее незнакомый ему номер, который не отобразился на его телефоне, данный номер на память он не помнит, этот абонент представился М. по прозвищу «Пипик», в нем он узнал по голосу ФИО1, он ему пояснил, что находится в <адрес> и хочет увидеться. Он согласился на встречу, и они с ним встретились в районе обеда этого же дня, примерно возле <адрес>, которая расположена недалеко от <адрес>. При встрече в ходе разговора Я. А.А. спросил его, употребляет ли он наркотические средства, так как ему было известно, что он ранее увлекался употреблением наркотических средств. Он сказал, что завязал с этим. Также Я. А.А. поинтересовался, можно ли приобрести наркотическое средство в <адрес>, на что он ответил, что точно не знает, но, наверное, можно купить наркотическое средство через интернет-магазин по сотовому телефону. Я. А.А. также сообщил ему, что в этот день едет в командировку, куда и на каком транспорте не говорил. Пообщавшись с ФИО1, они попрощались и разошлись по своим делам. Более он с ним не встречался. О том, что <дата> сотрудники полиции Чувашского ЛО МВД России на транспорте в пути следования пассажирского поезда задержали ФИО1 и изъяли у него наркотическое средство «героин», ему стало известно от сотрудника полиции перед настоящим допросом. Где и при каких обстоятельствах, Я. А.А. приобрел наркотическое средство «героин», ему неизвестно. При нем, Я. А.А. какие-либо наркотические средства через интернет-магазин, либо другим способом не заказывал и не приобретал. Он же ФИО1 никакие наркотические средства не передавал и не продавал. (т. 1 л.д. 150-152).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что он работает в должности полицейского 1-го отделения ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте. <дата>, согласно графика работы ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте он совместно с командиром 2-го отделения ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте старшим сержантом полиции О. А.О. заступил на службу по сопровождению пассажирского поезда <число> сообщением «Новокузнецк-Москва» со <адрес> до <адрес>. В пути следования поезда на перегоне «Тюрлема-Канаш» Горьковской железной дороги, <дата> около 17 часов 40 минут во время обхода состава пассажирского поезда <число> сообщением «Новокузнецк-Москва» в вагоне <число> на месте <число> был замечен мужчина, который им показался подозрительным, и они решили проверить его личность и документы. Они подошли к данному пассажиру, предъявив служебные удостоверения, представились и попросили пассажира с места <число> представиться, на что он стал заметно нервничать, вести себя странно, разговаривать сбивчиво, в связи с чем, у них возникли подозрения в употреблении данным пассажиром запрещенных в обороте средств. Тогда ими было принято решение на месте <число> в вагоне <число> вышеуказанного поезда о проведении у данного пассажира личного досмотра и досмотра его личных вещей на предмет наличия у него при себе запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, так как имелись подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Для этого командиром 2 отделения ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте ст. сержантом полиции О. А.О. гражданину с места <число> было объявлено о проведении его личного досмотра и досмотра его личных вещей. Перед тем как начать личный досмотр и досмотр его личных вещей, к месту <число> вагона <число> вышеуказанного поезда были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Затем Б. А.О. всем лицам, которые принимали участие в личном досмотре и досмотре его личных вещей, разъяснил их права и обязанности, а также цель и ход процедуры личного досмотра и досмотра личных вещей. Далее Б. А.О. обратился к гражданину с места <число> с просьбой представиться, на что мужчина ответил, что его зовут ФИО1, 03.04.1986    г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. После этого Б. А.О. задал ему вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил: «нет, не имеется». После этого Б. А.О. предложил предъявить для осмотра его личные вещи. В ходе осмотра вещей, находившихся при ФИО1, была обнаружена поясная сумка черного цвета, в которой были обнаружены - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>; пачка сигарет; денежные средства в сумме 1550 рублей; банковские карты «Альфа Банк» и «TINKOFF»; мобильный телефон марки «Тесnо Sparc» в корпусе серого цвета; коробка спичек; капли для носа в пластмассовой бутылочке; полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри. На вопрос О. А.О. ФИО1 «Что находится в полимерном пакетике, обнаруженном в его поясной сумке?», Я. А.А. ответил, что в данном пакетике находится наркотическое средство - героин для его личного потребления. Также при ФИО1 находился рюкзак, в котором находились продукты питания, портативное зарядное устройство в виде кроссовка; дорожная сумка черно-бежевого цвета, в которой находятся пакет с таблетками, личные вещи, банка с медом, кроссовки черного цвета, керамическая тарелка, принадлежности для личной гигиены, два новых одноразовых шприца; полимерный пакет белого цвета с кроссовками черного цвета. В ходе личного досмотра у ФИО1 О. А.О. были изъяты мобильный телефон марки «Теспо Sparc» в корпусе серого цвета и полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. Каких-либо иных пакетиков у него при себе не имелось. Изъятые у ФИО1 мобильный телефон марки «Тесno Sparc» в корпусе серого цвета и полимерный пакет с неизвестным веществом, были представлены на обозрение понятым, а после с их участием мобильный телефон марки «Тесno Sparc» в корпусе серого цвета упакован в полимерный пакет-файл, и полимерный пакет с неизвестным веществом упакован в полимерный пакет, горловины которых перевязали и опечатали оттиском круглой печати с подписями понятых и участвующих лиц. По проведенному личному досмотру и досмотра личных вещей гр. ФИО1 О. А.О. был составлен протокол личного досмотра и досмотра его личных вещей, в котором все участвующие лица расписались, при этом ни замечаний, ни предложений, ни от кого не поступило. По факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 полимерного пакета с веществом внутри, им было сообщено в дежурную часть Чувашского ЛО МВД России на транспорте. После проведенного личного досмотра и досмотра личных вещей ФИО1, когда поезд прибыл на <адрес>, гр. Я. А.А. ими был доставлен в служебный кабинет Чувашского ЛО МВД России на транспорте, где старшим оперуполномоченным ОКОН Я. с него было взято подробное объяснение по факту приобретения им наркотического средства - героин, <дата> в <адрес>, и дальнейшего его хранения в своей поясной сумке, находившейся при нем, которое впоследствии он хотел употребить путем вдыхания. Изъятый полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике, которое показало, что в представленном пакете содержится наркотическое средство — смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты, общей массой 3,65 гр. Кроме этого данный гражданин, ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование для установления наличия и степени наркотического опьянения, от которого он отказался, как ему стало известно позже. Позже от своих коллег ему стало известно, что в отношении ФИО1 в следственном отделении Чувашского ДО МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело <число> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 170-174).

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. следует, что он в настоящее время состоит в должности командира ОВ ППСП ЛоП на <адрес> Чувашского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений. <дата> с 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве на <адрес> в составе следственно-оперативной группы Чувашского ЛО МВД России на транспорте. Около 19 часов 00 минут этого же дня, от дежурного Чувашского ЛО МВД России на транспорте к нему поступило указание о проведении осмотра места происшествия - вагона <число> п/п <число> сообщением «Новокузнецк-Москва», так как от полицейского ППСП Ч. поступило телефонное сообщение о том, что в ходе сопровождения п/п <число> сообщением «Новокузнецк-Москва» на перегоне «Казань-Канаш» им совместно с командиром отделения О. А.О. около 17 час. 50 мин. выявлен гр. ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в поясной сумке черного цвета обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. По приезду данного поезда на <адрес>, им в присутствии двух мужчин, приглашенных для участия в качестве понятых, был проведен осмотр места <число> плацкартного вагона <число> пассажирского поезда <число> сообщением «Новокузнецк-Москва», где следовал гр. Я. А.А., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Позже от своих коллег ему стало известно, что в отношении ФИО1 в следственном отделении Чувашского ЛО МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело <число> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 183-184).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что <дата> в 20 часов 19 минут (по местному времени) пассажирским поез<адрес>У сообщением «Челябинск-Москва» он выехал со <адрес> в качестве проводника вагона <число>. <дата> около 02 часов они прибыли на <адрес>, где их четыре вагона прицепили к составу пассажирского поезда <число> сообщением «Новокузнецк-Москва», после чего после 04 часов <дата>, они продолжили путь по маршруту. В пути следования поезда, <дата> около 17 часов 40 минут (по Московскому времени) к нему подошел сотрудник полиции, который представившись, предъявил свое служебное удостоверение и попросил оказать ему помощь, а именно - принять участие в личном досмотре пассажира - мужчины. Он не отказался. Вместе с сотрудником полиции он проследовал к месту <число> вагона <число> вышеуказанного поезда, где он увидел мужчину и сотрудника полиции. Через несколько минут к ним подошел еще один мужчина, ему незнакомый, который как и он, был приглашен в качестве понятого при личном досмотре. Далее сотрудник полиции пояснил, что в настоящее время будет проведен личный досмотр мужчины - пассажира с места <число>, разъяснил порядок и суть проводимого досмотра. Кроме этого он огласил всем участвующим в личном досмотре права и обязанности. Далее сотрудник полиции обратился к гражданину с места <число> с просьбой представиться, на что он ответил, что его зовут ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что Я. А.А. ответил: «нет, не имеется». После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, а они, понятые, наблюдали за этим. При себе у досматриваемого ФИО1 имелась поясная сумка черного цвета, в которой были обнаружены - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>; пачка сигарет; денежные средства в сумме 1550 рублей; банковские карты «Альфа Банк» и «TINKOFF»; мобильный телефон марки «Тесnо Sparc» в корпусе серого цвета; коробка спичек; капли для носа в пластмассовой бутылочке; полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. Сотрудник полиции спросил ФИО1 «Что находится в полимерном пакетике, обнаруженном в его поясной сумке?», на что Я. А.А. ответил, что в данном пакетике находится наркотическое средство - героин для его личного потребления. Также при ФИО1 находился рюкзак, в котором находились продукты питания и другие предметы; дорожная сумка, в которой находились пакет с таблетками, личные вещи, принадлежности для личной гигиены, два новых одноразовых шприца; полимерный пакет с кроссовками. В ходе личного досмотра сотрудником полиции были изъяты мобильный телефон марки «Тесnо Sparc» в корпусе серого цвета и полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. Каких- либо иных пакетиков у него при себе не имелось. Изъятые у ФИО1 мобильный телефон марки «Тесnо Sparc» в корпусе серого цвета и полимерный пакет с неизвестным веществом, были упакованы и опечатаны. При этом они, понятые, присутствовали, все это видели, и кроме всего этого поставили свои подписи на оттиски печати, которыми опечатывались пакет-файл с упакованным в нем изъятым мобильным телефоном марки «Тесnо Sparc» в корпусе серого цвета, и полимерный пакет с упакованным в нем изъятым полимерным пакетом с неизвестным веществом. По проведенному личному досмотру гр. ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие стороны личного досмотра расписались, при этом ни замечаний, ни предложений, ни от кого не поступило. Сотрудник полиции также пояснил, что изъятый полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, будет направлен на исследование специалистам для определения их содержимого. В день допроса от сотрудника полиции, который его допрашивал, он узнал, что в том полимерном пакете, который был изъят в ходе личного досмотра от <дата> у мужчины ФИО1, содержится наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты, общей массой 3,65 гр., а в отношении мужчины возбуждено уголовное дело за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. (т. 1 л.д. 205-208)

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что <дата> он ехал в поезде «Новокузнецк-Москва» на работу в <адрес>. Примерно в 18-00-18-15 часов, когда они проезжали по территории Республики Чувашия, он был приглашен в качестве понятого в вагон <число> на место <число>, где сотрудниками полиции досматривался незнакомый ему гражданин (как оказалось это гражданини Я. А.А.). В его присутствии сотрудниками полиции был досмотрен данный гражданин и у него в поясной сумке был обнаружен какой-то полимерный пакет, в котором находились свертки, в которых было какое-то порошкообразное вещество серого цвета. После этого гражданина увели, свертки изъяли, а он продолжил свой путь в поезде. (т. 1 л.д. 190-191).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по адресу: <адрес> она проживает с супругом ФИО21 ФИО1, <дата> г.р. явлется ее сыном. Ранее они с сыном проживали вместе по адресу: <адрес>, 11 Микрорайон, <адрес>. В апреле 2012 года она перехала в <адрес> и стала проживать по адресу: <адрес>. Сын - М. в это время находился в местах лишения свободы, с ней вместе по данному адресу не проживал. Она знала, что ее сын употребляет наркотические средства, по этой причине она перестала с ним общаться. Крайний раз М. она видела в середине августа 2023 года, точной даты не помнит. М. приезжал в <адрес> на один день, после чего с его слов, он должен был уехать на заработки в <адрес>, куда именно, она не знает. Больше она его не видела. Охарактеризовать сына М. она не может, так как она его давно не видела и близко с ним не общалась. (т. 1 л.д. 167-169).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что <дата> около 01 часа, когда она проходила мимо здания, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил ее принять участие в качестве понятого при осмотре осмотра предметов. Она согласилась и проследовала за сотрудником полиции. Также сотрудник полиции ранее пригласил мужчину, для участия в качестве второго понятого, и они направились за сотрудником полиции. Зайдя в вышеуказанное здание, они прошли в служебный кабинет ОКОН Чувашского ЛО МВД России на транспорте, где увидели мужчину и сотрудника полиции. Сотрудник полиции пояснил, что в настоящее время будет проведен осмотр мобильного телефона марки «Тесnо Sparc», изъятого в пути следования поезда <число> сообщением «Новокузнецк-Москва» <дата>, в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, то есть у доставленного мужчины, находившегося в служебном кабинете. Сотрудник полиции огласил всем участвующим в осмотре предметов права и обязанности. Далее сотрудник полиции обратился к доставленному гражданину с просьбой представиться, на что он ответил, что его зовут ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. После этого сотрудник полиции с разрешения ФИО1 приступил к осмотру мобильного телефона марки «Тесnо Sparc», а они, понятые, наблюдали за этим. Осматриваемый мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги, на одной из которых имелся пояснительный текст с подписями участвующих лиц, а на другом имелся оттиск круглой печати «Дежурная часть» Чувашского ЛО МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра сотрудником полиции данный полимерный пакет-файл был вскрыт, из которого был извлечен мобильный телефон марки «Тесnо Sparc». На осматриваемом телефоне был разбит дисплей, имелась сим-карта с абонентским номером 8- 900-075-52-64 оператора «ТЕЛЕ2». При включении данного телефона на дисплее отобразился экран с логотипом «Тесnо», далее появился экран с требованием ввести графический ключ, для чего участвующий Я. А.А. ввел комбинацию цифр «147852», после чего на дисплее отобразился фон рабочего стола. Для определения IMEI телефона сотрудником полиции была набрана комбинация цифр и символов: *#06#, после чего появилось окно с информацией об IMEI-кодах: <число> и <число>. В осматриваемом телефоне были установлены различные приложения, в списке вызовов имелись многочисленные соединения и переписка с абонентским номером <число>, сохраненным под именем «Васек», с которым как пояснил Я. А.А. встречался в <адрес> <дата> и у которого он спрашивал, где можно приобрести наркотическое средство. По окончании осмотра, вышеуказанный мобильный телефон упакован в полимерный пакет-файл. При этом они, понятые, присутствовали, все это видели, и кроме всего этого поставили свои подписи на оттиски печати, которыми опечатывался пакет-файл с упакованным в нем изъятым мобильным телефоном марки «Тесnо Sparc». По проведенному осмотру, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра предметов, в котором все участвующие лица расписались, при этом ни замечаний, ни предложений, ни от кого не поступило. (т. 1 л.д. 223-226)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что <дата> около 01 часа, когда он проходил мимо здания, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре осмотра предметов. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Также сотрудник полиции пригласил женщину, проходившую мимо них, для участия в качестве второго понятого, на что она согласилась, и они направились за сотрудником полиции. Зайдя в вышеуказанное здание, они прошли в служебный кабинет ОКОН Чувашского ЛО МВД России на транспорте, где увидели мужчину и сотрудника полиции. Сотрудник полиции пояснил, что в настоящее время будет проведен осмотр мобильного телефона марки «Тесnо Sparc», изъятого в пути следования поезда <число> сообщением «Новокузнецк-Москва» <дата>, в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, то есть у доставленного мужчины, находившегося в служебном кабинете. Сотрудник полиции огласил всем участвующим в осмотре предметов права и обязанности. Далее сотрудник полиции обратился к доставленному гражданину с просьбой представиться, на что он ответил, что его зовут ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. После этого сотрудник полиции с разрешения ФИО1 приступил к осмотру мобильного телефона марки «Тесnо Sparc», а они, понятые, наблюдали за этим. Осматриваемый мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги, на одной из которых имелся пояснительный текст с подписями участвующих лиц, а на другом имелся оттиск круглой печати «Дежурная часть» Чувашского ДО МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра сотрудником полиции данный полимерный пакет-файл был вскрыт, из которого был извлечен мобильный телефон марки «Тесnо Sparc». На осматриваемом телефоне был разбит дисплей, имелась сим-карта с абонентским номером <число> оператора «ТЕЛЕ2». При включении данного телефона на дисплее отобразился экран с логотипом «Тесnо», далее появился экран с требованием ввести графический ключ, для чего участвующий Я. А.А. ввел комбинацию цифр «147852», после чего на дисплее отобразился фон рабочего стола. Для определения IMEI телефона сотрудником полиции была набрана комбинация цифр и символов: *#06#, после чего появилось окно с информацией об IMEI-кодах: <число> и <число>. В осматриваемом телефоне были установлены различные приложения, в списке вызовов имеются многочисленные соединения и переписка с абонентским номером <число>, сохраненным под именем «Васек», с которым как пояснил Я. А.А. встречался в <адрес> <дата> и у которого он спрашивал, где можно приобрести наркотическое средство. По окончании осмотра, вышеуказанный мобильный телефон упакован в полимерный пакет-файл. При этом они, понятые, присутствовали, все это видели, и кроме всего этого поставили свои подписи на оттиски печати, которыми опечатывался пакет-файл с упакованным в нем изъятым мобильным телефоном марки «Тесnо Sparc». По проведенному осмотру, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра предметов, в котором все участвующие лица расписались, при этом ни замечаний, ни предложений, ни от кого не поступило. (т. 1 л.д. 234-237).

Эксперт ФИО11 К.А. в судебном заседании показала, что порошкообразные вещества, изъятые у подсудимого и представленные на экспертизу, представляют собой смесь веществ, входящих в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российско Федерации от <дата>, 681, это героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, декстрометорфан отнесен к психотропным веществам по Списку 3 Перечня. Если в смеси присутствуют наркотические средства, указанные в Списке 1 Перечня Правительства, то массой наркотического вещества считается общая масса представленной смеси, независимо от их содержания в смеси и от примесных компонентов.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части Чувашского ЛО МВД России на транспорте Д. от <дата> следует, что <дата> в 17-50 час. в дежурную часть Чувашского ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от полицейского ППСП Ч. о том, что в ходе сопровождения п/п 117 «Новокузнецк-Москва» на перегоне «Казань-Канаш» совместно с командиром отделения О. А.О. около 17-45 час выявлен гр. ФИО1 <дата> г.р. прож.: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в черной поясной сумке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. (т. 1 л.д. 5).

Из протокола личного досмотра от <дата> следует, что в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей ФИО1, <дата> г.р., проведенного в вагоне <число> пассажирского поезда <число> сообщением «Новокузнецк-Москва» в пути следования по перегону «Тюрлема-Канаш», в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 15 мин. в поясной сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, и мобильный телефон «TECNO SPARK 8С» IMEI 1: <число>, IMEI 2: <число>. (т. 1 л.д. 6)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <число> от <дата> подтверждается, что гр. Я. А.А. от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 18)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления Ч. от <дата> следует, что им, совместно с командиром 2 отделения ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте старшим сержантом полиции О. А.О. 17 часов 50 минут <дата> в ходе сопровождения пассажирского поезда <число> сообщением «Новокузнецк - Москва», в вагоне <число>, на месте <число>, выявлен гражданин ФИО1, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра в вагоне <число> вышеуказанного поезда, на перегоне «Казань - Канаш», ГЖД, ОАО РЖД был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с зип-застежкой, в котором находились два свертка из фрагментов липкой ленты синего цвета с наркотическим средством - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофенин и другие неидентифицированные компоненты, общей массой - 3,65 грамм, что является крупным размером (согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по Чувашской Республике С. К.А. от <дата> <число>). (т. 1 л.д. 19).

Согласно постановлению о производстве выемки и протокола выемки от <дата>, у подозреваемого ФИО1 изъяты пластиковая банковская карта «Альфа Банк» <число>; пластиковая банковская карта «TINKOFF» черного цвета на имя Alina Dmitrieva 5536 9177 5872 1887; 2 новых одноразовых шприца с иглами инъекционными объемом 2 мл каждый, упакованных заводским способом. (т. 1 л.д. 54-61)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что были осмотрены пластиковая банковская карта «Альфа Банк» <число>; пластиковая банковская карта «TINKOFF» черного цвета на имя Alina Dmitrieva 5536 9177 5872 1887; 2 новых одноразовых шприца с иглами инъекционными объемом 2 мл каждый, упакованных заводским способом, изъятые <дата> в ходе выемки у ФИО1 (т. 1 л.д. 91-97).

Постановлением следователя от <дата> пластиковая банковская карта «Альфа Банк» <число>; пластиковая банковская карта «TINKOFF» черного цвета на имя Alina Dmitrieva 5536 9177 5872 1887; 2 новых одноразовых шприца с иглами инъекционными объемом 2 мл каждый, упакованных заводским способом, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 98).

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от <дата>, следует, что у младшего специалиста (по обеспечению) группы МТ и ХО Чувашского ЛО МВД России на транспорте ФИО23 изъят полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты, общей массой 3,65 гр., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 16.08.2023г. в вагоне <число> на месте <число> п/п <число> сообщением «Новокузнецк-Москва». (т. 1 л.д. 101-106)

Из заключения эксперта от <дата> <число> следует, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты. Масса наркотического средства составила 1,83 гр. и 1,83 гр. (т. 1 л.д. 211-213).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что был осмотрен мобильный телефон «TECNO SPARK 8С» IMEI 1: <число>, IMEI 2: <число>, в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «TELE2», изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, в памяти которого имеется переписка с аккаунтом под ник-неймом «Васёк» (т. 1 л.д. 198-201).

Постановлением следователя от <дата> мобильный телефон «TECNO SPARK 8С» IMEI 1: <число>, IMEI 2: <число> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 202).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что был осмотрен компакт-диск CD-R с информацией об аккаунте <число> за период с <дата> по <дата>, принадлежащего ФИО1, <дата> г.р., полученная в АО «Киви Банк». За период тс <дата> по <дата> информация отсутствует, в ходе осмотра информации представляющий интерес для следствия не обнаружено. (т. 1 л.д. 134-135)

Постановлением следователя от <дата> компакт-диск CD-R с информацией об аккаунте <число> за период с <дата> по <дата>, принадлежащего ФИО1, <дата> г.р., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 136, 137).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрена детализация абонента <число> за период времени с <дата> по <дата>, полученная по запросу из ООО «Т2 Мобайл», в которой имеются соединения между абонентами <число>, произведенные <дата> (т. 1 л.д. 160-162)

Постановлением следователя от <дата> детализация абонента <число> за период времени с <дата> по <дата> на 31 листах признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 163, 164).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что был осмотрен компакт-диск CD-R с информацией о выписке по банковской карте <число>хххххх9668 за период с <дата> по <дата>, принадлежащей ФИО1, <дата> г.р., в которой какие-либо сведения, имеющие для расследования уголовного дела отсутствуют. (т. 1 л.д. 194, 195).

Постановлением следователя от <дата> компакт-диск CD-R с информацией о выписке по банковской карте <число>хххххх9668 за период с <дата> по <дата>, принадлежащей ФИО1, <дата> г.р., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 196, 197).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что был осмотрен полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с зип-застежкой с полоской красного цвета сверху, в котором находятся три полимерных пакета с зип-застежкой, а именно: полимерный пакет с зип-застежкой с полоской красного цвета сверху, в котором находятся фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета и фрагменты полимерных пакетов белого цвета; полимерный пакет с зип-застежкой с полоской красного цвета сверху с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета с характерным запахом уксуса. Данное вещество согласно справки специалиста <число> от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты, массой 1,83 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества) и согласно заключения эксперта <число> от <дата> содержит наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты, массой 1,80 гр. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,03 гр. вещества); - полимерный пакет с зип-застежкой с полоской красного цвета сверху с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета с характерным запахом уксуса. Данное вещество согласно справки специалиста <число> от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты, массой 1,82 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества) и согласно заключения эксперта <число> от <дата> содержит наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты, массой 1,79 гр. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,03 гр. вещества). Согласно заключению эксперта от <дата> <число>, представленное на экспертизу вещество, содержит наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты, масса которого составила 1,83 гр. и 1,82 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,06 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,06 гр. вещества. Фактическая масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 1,77 гр. и 1,76 гр. (общая масса 3,53 гр.) (т. 1 л.д. 215-218).

Постановлением следователя от <дата> полимерный пакет с зип-застежкой с полоской красного цвета сверху, в котором находятся фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета и фрагменты полимерных пакетов белого цвета; наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), б-моноацетилморфии. ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты, массой 1,83 гр. (масса после исследования и производства эксперт составила 1,77 гр.) в виде порошка и комков бежевого цвета, упакованное полимерный пакет с зип-застежкой с полоской красного цвета сверху; пар коти че средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфв. ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты, массой 1,82 гр. (масса после исследования и производства экспе составила 1,76 гр.) в виде порошка и комков бежевого цвета, упакованное полимерный пакет с зип-застежкой с полоской красного цвета сверху, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 219, 220).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Показания свидетелей, а также подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия, относимы к настоящему уголовному делу, поскольку дают возможность сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, допустимы, так как получены надлежащим процессуальным способом, согласуются между собой и с другими доказательствами, что свидетельствует о их достоверности.

При этом суд исходит из того, что подсудимый путем забора из «тайника-закладки», расположенном в лесном массиве центрального парка имени Ю.А. Гагарина <адрес> по адресу: <адрес> строение 6, <дата> около 19 часов 00 минут в целях личного употребления приобрел наркотическое средство в виде порошка и комков бежевого цвета, обмотанных в липкую ленту синего цвета, упакованных в полимерный пакетик с зип-застежкой, которую спрятал в свою поясную сумку черного цвета, которая была прицеплена на нем, где незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия.

Таким образом, после незаконного приобретения наркотического средства, Я. А.А. незаконно хранил его, мог распорядиться им по своему усмотрению до задержания его сотрудниками полиции, в связи с чем в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, которое является оконченным.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое вещество это все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси.

Поскольку в составе смеси изъятого у ФИО1 порошкообразного вещества, содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, при этом вся масса наркотического средства составила 3,65 грамм, что более 2,5 грамм, но менее 1000 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", ее размер является крупным.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый вменяем, в соответствии со статьей 19 УК РФ может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья и общественной нравственности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОП «Советский» УМВД России по <адрес> отрицательно (т. 2 л.д. 77), участковым уполномоченным ОП <число> УМВД по <адрес> удовлетворительно (т. 2 л.д. 79), по прежнему месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 210), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 59), состоит под наблюдением врача-нарколога (т. 2 л.д. 55), из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата> <число> следует, что Я. А.А. страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (наркотической зависимостью) (F 11.2 по МКБ-10) (т. 2 л.д. 98, 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Я. А.А. давал подробные, правдивые, изобличающие его показания, которые, безусловно, способствовали раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения ФИО1 от <дата>, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил органам полиции об обстоятельствах совершения им преступления (т. 1 л.д. 22), состояние здоровья подсудимого при наличии хронических заболеваний, а также состояние здоровья у его близких родственников при наличии заболеваний, беременность супруги, положительную характеристику по месту работы.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору Гагаринского районного суда <адрес> Республики Крым от <дата>, в связи с чем, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера общественной опасности преступления, посягающего на урегулированный законом порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленной формы вины в совершении преступления, характеризующих сведений о личности подсудимого, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд считает возможным не назначать, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, критическое отношение подсудимого к совершенному им деянию, суд признает исключительными обстоятельствами, предусмотренными статьей 64 УК РФ, и считает достаточными для назначения подсудимому за совершенное им деяние наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Кроме того указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает достаточной для назначения ФИО1 наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 судом установлено наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую банковскую карту «Альфа Банк» <число>; пластиковую банковскую карту «TINKOFF» черного цвета на имя Alina Dmitrieva 5536 9177 5872 1887 – вернуть по принадлежности подсудимому;

- мобильный телефон «TECNO SPARK 8С» IMEI 1: <число>, IMEI 2: <число>, 2 новых одноразовых шприца с иглами инъекционными объемом 2 мл каждый, упакованных заводским способом; полимерный пакет с зип-застежкой с полоской красного цвета сверху, в котором находятся фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета и фрагменты полимерных пакетов белого цвета; наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты, массой 1,83 гр. (масса после исследования и производства экспертизы составила 1,77 гр.) в виде порошка и комков бежевого цвета, упакованное в полимерный пакет с зип-застежкой с полоской красного цвета сверху; наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан, кофеин и другие неидентифицированные компоненты, массой 1,82 гр. (масса после исследования и производства экспертизы составила 1,76 гр.) в виде порошка и комков бежевого цвета, упакованное в полимерный пакет с зип-застежкой с полоской красного цвета сверху, уничтожить;

-    компакт-диск CD-R с информацией об аккаунте <число> за период с <дата> по <дата>, принадлежащего ФИО1;    компакт-диск CD-R с информацией о выписке по банковской карте <число>хххххх9668 за период с <дата> по <дата>, принадлежащей ФИО1; детализацию абонента 79000755264 за период времени с <дата> по <дата> на 31 листах, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Т.И. Степанова