Решение по делу № 2-4487/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-4487/2019

УИД: 11RS0001-01-2019-005072-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца Ершова В.А.

представителя ответчика – Кондырева Д.С., действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ершова В.А. к Игнатову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.А. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к Игнатову В.А. и с учетом уточнений просил о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов в сумме 300 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара РК от 11.03.2019 по делу № 1-9/2019 Игнатов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничение свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев). Указанным приговором он признан потерпевшим, которому в результате умышленных действий Игнатова В.А. причин вред здоровью средней тяжести. В результате указанных действий ему причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по доводам иска, указав при этом, что предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание с ответчика компенсации морального вреда, причиненного ему в результате совершенного ответчиком преступления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, ходатайство не заявлено.

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска полагал, что разумным следует считать сумму компенсации в размере 10000 руб.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № 1-9/2019 в отношении Игнатова В.А., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Игнатов В.А. в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 54 минут ** ** ** находясь около дома ..., действуя умышленно, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ... В.А., осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ... В.А., нанес последнему поочередно не менее трех ударов кулаками рук в область лица и шеи, от чего ... В.А. испытал физическую боль. Игнатов В.А., продолжая свои преступные и противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений ... В.А., толкнул последнего в область грудной клетки, от чего ... В.А., не удержавшись на ногах, потеряв равновесие, упал на снег, от чего так же испытал физическую боль. Затем Игнатов В.А. нанес ... В.А. не менее двух ударов руками и один удар ногой по телу последнего, от чего ... В.А. испытал физическую боль. Своими умышленными действиями Игнатов В.А. причинил ... В.А. физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде ... на задней поверхности правого локтевого сустава, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства уставлены приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 11.03.2019 по делу №1-9/2019, которым Игнатов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему наказание в виде свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Данный приговор оставлен без изменения апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда от 17.10.2019.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активы общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса («Обязательства вследствие причинения вреда»), т.е. на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064-1083 ГК РФ).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу деликтная ответственность наступает за виновное причинение вреда. Наряду с этим ст.1064 Гражданского кодекса РФ подразумевает противоправность поведения причинителя вреда в качестве непременного условия деликтной ответственности.

В силу части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда. При этом, суд должен исходить не только из обязанности возместить причиненный лицу вред, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела нашел своё подтверждение факт причинения истцу физических и нравственных страданий преступными действиями ответчика, в результате которых истцу был нанесен вред здоровью средней тяжести.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств причинения ... В.А. вреда; тяжести и характера причиненных повреждений (средний вред здоровью); их последствий в настоящем, степени физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ... В.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Игнатова В.А. в пользу Ершова В.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей, всего 100 300 (сто тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019.

Председательствующий - Я.В. Коданева

Копия верна: судья -