Решение по делу № 2-2677/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-2677/2021 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2021-003393-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2021 года      г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к Коробову Р.В., Коробовой Г.М., Коробовой К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – истец, ООО «Городская УК») обратился в суд с иском к ответчикам Коробову Р.В., Коробовой Г.М., Коробовой К.В., которым просит взыскать с ответчиков пропорционально доле в праве собственности задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 года по 01.01.2021 года в размере 107077,20 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2017 года по 01.01.2021 года в размере 6537 руб., которую просит обязать перечислить на специальный счет для формирования и использования фонда капитального ремонта многоквартирного дома (далее – МКД), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3472 руб. и на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> 14.05.2015 года проведено общее собрание собственников многоквартирного жилого дома <адрес>, на котором большинством голосов приняты следующие решения: 1) выбран способ управления МКД-управление управляющей организацией ООО «Городская УК», утвержден договор управления многоквартирным домом и лицо, уполномоченное его заключать от лица собственников помещений МКД, принято решение заключить с собственниками дома договор управления МКД с ООО «Городская УК»; 2) выбран способ формирования фонда капитального ремонта - на специальном счете, выбран владелец специального счета и лицо, уполномоченное на открытие и совершение всех операций по нему, а также работу с должниками, несвоевременно и (или) не полностью уплативших взносы на капитальный ремонт – ООО «Городская УК». Результаты общего голосования собственников помещений МКД были внесены в протокол от 14.05.2015 года. На основании протокола от 14.05.2015 года общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: г<адрес> с 14.05.2015 года заключен договор управления МКД, приняв условия которого ООО «Городская УК» начало оказывать услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД, а собственники помещений в МКД обязались принимать и оплачивать оказанные услуги. МКД <адрес> и придомовая территория, входящая в состав общего имущества МКД, оборудованы общедомовыми инженерными системами и элементами благоустройства. Согласно своду начислений по периоду регистрации за собственниками квартиры <адрес> числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не оплачена.

Представитель истца Чкуасели Д.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что решение общего собрания не признано недействительным, применяемые для расчета платы за коммунальные услуги тарифы и нормативы, соответствуют постановлениям Администрации г. Ижевска и решениям общего собрания собственников МКД, расчет обоснован, задолженность не погашена и подлежит взысканию.

Ответчик Коробова Г.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку задолженность отсутствует. Выставляемые управляющей организацией платежные документы ничего не значат, поскольку не содержат печати и подписи главного бухгалтера. Оферту истца на заключение с ней договора она уже неоднократно расторгала тем что, перечеркивала приходившие ей платежные документы и делала в них запись, что расторгает оферту. По постановлению № 259 от 11.12.2018г. все коммунальные услуги уже оплачены федеральным бюджетом. Они много лет переплачивали за жилищно-коммунальные услуги, а именно за период с 2001 по 2021 год. Считает, что в отношении них, как на граждан СССР, правовые нормы Российской Федерации не применимы.

Ответчики Коробов Р.В., Коробова К.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ранее в судебном заседании ответчик Коробова К.В. суду пояснила, что исковые требования не признает, не является собственником квартиры, проживает в данном жилом помещении на основании права собственности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № 1/192к от 14.05.2015 года, собственниками выбран способ управления МКД – управление управляющей организацией, в качестве которой избрано ООО «Городская УК»; выбран способ формирования фонда капитального ремонта – на специальном счете, выбран владелец специального счета и лицо, уполномоченное на открытие и совершение всех операций по нему, а также работу с должниками, несвоевременно и (или) не полностью уплативших взносы на капитальный ремонт – ООО «Городская УК».

В соответствии с принятыми решениями между ООО «Городская УК» и собственниками жилых помещений дома по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом № 9/192-К от 14.05.2015 года, действующий с 01.06.2015 года, открыт в Банке ВТБ (ПАО) специальный счет № 40705810404240000982 для формирования и использования фонда капитального ремонта МКД по адресу: <адрес>

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 10.05.2016 года, утверждены целевые сборы на вознаграждение председателю совета МКД в размере 2,20 руб. с кв.м. площади жилых и нежилых помещений ежемесячно (вопрос повестки № 5) и для компенсации выплат банкам и почте за сбор платежей жителей за жилищно-коммунальные услуги в размере 0,40 руб. с кв.м. площади жилых и нежилых помещений (вопрос повестки № 7).

ООО «Городская УК» является действующим юридическим лицом, имеет государственную регистрацию в реестре юридических лиц (свидетельство серия 18 № 003427368, выписка из ЕГРЮЛ от 07.03.2021) и действующую лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 018000082 от 29.04.2015 со сроком действия до 11.01.2023 г. (скриншот с сайта ГИС ЖКХ от 26.08.2021).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.03.2021 года собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> с 20.02.2012 года являются: Коробова Г.М. – 1/4 доли, Коробова К.В. – 1/4 доли, Коробов Р.В. – 1/2 доли.

Все собственники зарегистрированы в принадлежащей им квартире, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР.

Истец в период времени с 01.06.2015 года по 01.01.2021 года предоставлял ответчикам жилищно-коммунальные услуги в соответствии с условиями заключенного договора управления многоквартирным домом, что подтверждается копией заключенного управляющей компанией договора управления многоквартирного дома № 9/192-К от 14.05.2015 г. с перечнем услуг работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества, сводом начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики в спорный период пользовались предоставляемыми истцом услугами, что ими в судебном заседании не оспаривалось, однако их оплату, равно как и внесение взносов на капитальный ремонт, производили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность в сумме 107077,20 руб. по оплате жилищно-коммунальных услуг и в размере 6537 руб. по внесению взносов на капитальный ремонт, что подтверждается расчетом суммы основного долга, тарифами, применяемыми для расчета задолженности, сводом начислений по периоду регистрации за собственниками квартиры <адрес>.

07.08.2019 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Коробовой Г.М., Коробова Р.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 года по 30.06.2019 года в сумме 26608,73 руб., взносов за капитальный ремонт за период с 01.02.2017 года по 30.06.2019 год в сумме 1105,50 руб., пени от не выплаченной в срок суммы задолженности в сумме 2428,49 руб., пени от не выплаченной суммы за капитальный ремонт в сумме 91,92 руб., которое мировым судьей было удовлетворено, вынесен судебный приказ № 2-3045/2019 от 07.08.2019 г. о взыскании с ответчиков соответствующей задолженности.

Определением мирового судьи от 24.10.2019 года по заявлению ответчика Коробовой Г.М. судебный приказ № 2-3045/19 от 07.08.2019 г. отменен, при этом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1-3 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ, в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны в том числе: порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как установлено в судебном заседании, управляющая организация ООО «Городская УК» оказывала услуги и выполняла работы по содержанию и ремонту общего имущества в доме по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 192 и предоставляла коммунальные услуги собственникам квартиры № 68 и проживающим в ней лицам, которые в свою очередь пользовались предоставляемыми истцом услугами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила).

В п. 28 Правил установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии с п. 31 Правил при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую компанию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей компании. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 393 п. 1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, обязанность собственника жилого помещения многоквартирного дома по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию, а также по содержанию общего имущества жилого дома, уплате установленных решениями общего собрания собственников дополнительных платежей возникает в силу закона, а не на договорной основе, собственник несет бремя содержания такого имущества, что включает в себя также и затраты на капитальный и текущий ремонт. Соответственно, если управляющая компания осуществляла управление, содержание и ремонт такого имущества, собственники жилого помещения обязаны возместить ей понесенные затраты вне зависимости от наличия договорных отношений между ними.

С учетом изложенного, все доводы ответчиков относительно отсутствия у них обязательств по оплате в пользу истца, непредоставлении им соответствующих услуг со стороны истца, отсутствии у истца правомочий на взыскание задолженности отклонены судом как необоснованные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отмену протокола от 14.05.2015 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в спорный период или признания данного протокола недействительным в части избрания управляющей организацией ООО «Городская УК».

Ответчиками не представлены суду доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в произведенном истцом расчете задолженности, не представлено доказательств внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проверив расчет задолженности ответчиков по оплате за содержание и ремонт принадлежащего им жилого помещения и коммунальные услуги, представленный истцом, суд находит его законным и принимает за основу. Представленный суду расчет платы за предоставление жилищных и коммунальных услуг производится в соответствии с тарифами, установленными действующим законодательством, с учетом дополнительных целевых взносов, утвержденных решениями общего собрания собственников помещений МКД, начисление производилось в установленном порядке, что подтверждается представленными суду документами. Суд соглашается с расчетом задолженности стороны истца, с методикой расчета тарифов и указанными в документах суммами. Расчет задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги произведен за период с 01.06.2015 года по 01.01.2021 года, сумма задолженности составила 107077,20 руб.; расчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт произведен за период с 01.12.2017 года по 01.01.2021 года, сумма задолженности составила 6537 руб.

Ответчиками, хотя и оспорен выполненный истцом расчет и размер задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и внесению взносов на капитальный ремонт, однако никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о его необоснованности, не представлено, контррасчет не выполнен. Доводы ответчика Коробовой Г.М. о том, что на ее стороне наличествует переплата по исполнению обязательств перед истцом, какими-либо доказательствами не подтверждены, являются голословными, основаны на неправильном толковании действующего закона и искаженном представлении о правовой системе в целом.

Истец ООО «Городская УК» является управляющей организацией в отношении МКД по адресу: <адрес>, предоставляющей соответствующие жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений данного МКД, что подтверждается представленными письменными доказательствами. Доводы стороны ответчика, указывающие на обратное, соответствующими доказательствами не подтверждены. Сам по себе факт отсутствия в Управлении по делам архивов Администрации г. Ижевска актов приема-передачи жилых домов и земельных участков под многоквартирными жилыми домами в г. Ижевске из юрисдикции СССР в юрисдикцию Российской Федерации, подтвержденный ответом Администрации г. Ижевска от 18.08.2021 г., на который ссылается сторона ответчика в обоснование своих возражений, не свидетельствует об отсутствии у истца правомочий на осуществление функций по управлению и предоставлению жилищно-коммунальных услуг в отношении указанного МКД и взысканию с ответчиков образовавшейся задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства истцом перед ответчиками по оказанию жилищно-коммунальных услуг выполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по их оплате, а также по внесению взносов на капитальный ремонт не исполняют, поэтому исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд полагает возможным взыскать образовавшийся долг с Коробова Р.В. самостоятельно, поскольку к моменту рассмотрения спора он достиг полной дееспособности, может отвечать по свои долгам самостоятельно.

Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 107077,20 руб., начисленная за период с 01.06.2015 года по 01.01.2021 года, подлежит взысканию с ответчиков Коробовой Г.М., Коробовой К.В., Коробова Р.В. соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть: с Коробовой Г.М. – 26769,30 руб., с Коробовой К.В. – 26769,30 руб., Коробова Р.В. – 53538,60 руб.; сумма задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт в размере 6537 руб., начисленная за период с 01.12.2017 года по 01.01.2021 года, также подлежит взысканию с ответчиков Коробовой Г.М., Коробовой К.В., Коробова Р.В. соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть: с Коробовой Г.М. – 1634,25 руб., с Коробовой К.В. – 1634,25 руб., Коробова Р.В. – 3268,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3472 руб. (платежное поручение № 177 от 18.02.2021 года).

Кроме того, в связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные издержки, выразившиеся в расходах на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. (соглашение об оказании юридических услуг от 10.04.2021 года, квитанция № 000934 от 20.04.2021 г.)

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, размер фактических затрат истца по оплате юридических услуг, сложность дела, объем проделанной работы, подтверждение всех судебных расходов документально, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным к каждому из них требованиям в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3472 руб. (с Коробовой Г.М. – 868 руб., с Коробовой К.В. – 868 руб., с Коробова Р.В. – 1736 руб.) и в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5000 руб. (с Коробовой Г.М. – 1250 руб., с Коробовой К.В. – 1250 руб., с Коробова Р.В. – 2500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к Коробову Р.В., Коробовой Г.М., Коробовой К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт – удовлетворить.

Взыскать с Коробова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 года по 01.01.2021 года в размере 53538,60 руб.; задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2017 года по 01.01.2021 года в размере 3268,50 руб., которая подлежит зачислению на специальный счет для формирования и использования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. <адрес>; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2500 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 1736 руб.

Взыскать с Коробовой Г.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 года по 01.01.2021 года в размере 26769,30 руб.; задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2017 года по 01.01.2021 года в размере 1634,25 руб., которая подлежит зачислению на специальный счет для формирования и использования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес>; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1250,00 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 868,00 руб.

Взыскать с Коробовой К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 года по 01.01.2021 года в размере 26769,30 руб.; задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2017 года по 01.01.2021 года в размере 1634,25 руб., которая подлежит зачислению на специальный счет для формирования и использования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес>; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1250,00 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 868,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

В окончательной форме решение суда принято «02» сентября 2021 года.

Судья:                               Т.О. Фокина