Решение по делу № 2-1186/2024 (2-6999/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-1186/2024 (2-6999/2023)

УИД 39RS0002-01-2023-007200-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Агаеве Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко М.В. к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко М.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просила обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с Техническими условиями № Z-№ к Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < Дата >; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также компенсацию трат на покупку генератора в размере 16 500 рублей.

Истец Мельниченко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, указав, что технологическое присоединение до настоящего времени не осуществлено, в связи с чем она была вынужден купить бензиновый генератор, что было необходимо для строительства дома.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности Генина Т.Н. в судебном заседании поддержала доводы представленного отзыва, сообщила, что со стороны Общества предприняты все необходимые меры по исполнению договора. К 30.06.2024 работы по договору будут выполнены. Возражала против взыскания компенсации за генератор, считает требования в этой части необоснованными.

Выслушав сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено и подтверждается материалами дела, < Дата > между АО «Янтарьэнерго» и Мельниченко М.В. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта сельскохозяйственного производства, расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес > (кадастр.№), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до < Дата >.

Плата за технологическое присоединение в размере 550 руб. внесена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено, в связи с чем истец направил настоящее исковое заявление в суд.

08.10.2022 АО "Россети Янтарь" в адрес истца сообщалось, что АО "Россети Янтарь" разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по титулу: «Организация системы учета электроэнергии (ТП 298-01) в СНТ «Светлое» Светловского ГО». Процедуры, предусмотренные законодательством РФ для возможности завершения строительно-монтажных работ на объекте строительства в ближайшие сроки, реализуются.

Ответом от 02.12.2022 АО «Россети Янтарь» в адрес истца сообщено, что АО "Россети Янтарь" выполняются работы по организации системы учета электроэнергии с планируемым сроком их завершения до конца декабря 2022 года.

Ответом от 18.01.2023, АО "Россети Янтарь" в адрес истца сообщено, что АО "Россети Янтарь" разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по титулу: «Организация системы учета электроэнергии (ТП 298-01) в СНТ «Светлое» Светловского ГО». Процедуры, предусмотренные законодательством РФ для возможности завершения строительно-монтажных работ на объекте строительства в реализуются ближайшие сроки.

Ответом от 05.04.2023, АО "Россети Янтарь" в адрес истца сообщено, что АО "Россети Янтарь" разработано и утверждено техническое задание по титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ (ТП-3), ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-100 (инв. №), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии в < адрес >». Проводятся процедуры по выбору организации на право заключения договора подряда на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ. Планируемый срок завершения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – III квартал 2023 года.

Ответом от < Дата >, АО "Россети Янтарь" в адрес истца сообщено, что АО "Россети Янтарь" реализуются процедуры для возможности выполнения строительно-монтажных работ с поставкой оборудования, в соответствии с изменениями от < Дата > №, являющимися неотъемлемой частью указанного договора. Разработаны, утверждены и переданы в работу технические задания по взаимосвязанным титулам по возведению электросетевых объектов и организации системы учета электроэнергии. По связанному титулу проведены конкурентные процедуры по выбору подрядной организации на выполнение проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ с поставкой оборудования, на текущий момент ведутся работы в рамках заключенных договорных отношений. По основному титулу также организованы конкурентные процедуры, но в связи с отсутствием коммерческих предложений от потенциальных подрядных организаций, лот аннулирован, определяется наиболее эффективный способ выполнения работ.

Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком также не было осуществлено.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от < Дата > АО «Россети Янтарь» признано виновным в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования истца о взыскании расходов на приобретение бензинового генератора Eurolux суд находит не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом на лицо, требующее возмещения убытков, возлагается обязанность доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В подтверждение размера понесенных убытков истцом представлена копия чека на покупку генератора в размере 16500 руб. Вместе с тем, стороной истца не предоставлено доказательств о временной установке и фактическом использовании генератора по адресу: Калининградская область, Светловский городской округ, СНТ «Светлое»-почтовый адрес ориентира, кадастровый №. Также суд учитывает, что генератор приобретен в собственность истца и истец вправе распорядится впоследствии им по своему усмотрению.

Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 4000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2000 руб. (4000 х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниченко М.В. (паспорт < ИЗЪЯТО >, < Дата >) удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН 1023900764832) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объект сельскохозяйственного производства, расположенный (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, Светловский городской округ, СНТ «Светлое» - почтовый адрес ориентира, кадастровый № в соответствии с договором № от < Дата > в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Мельниченко М.В. компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено < Дата >.

Судья И.А. Иванова