Решение по делу № 2-870/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-870/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Рыбакиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая на то, что 15.01.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО №8593/050 Липецкого отделения №8593 Пашковой Е.В. и Кузнецовой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик получила потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... руб., на срок 36 месяцев под 22,5% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условия договора. В соответствии с п.1.1. договора «датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №». В соответствии с условиями кредитного договора Кузнецова Е.В., обязалась погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполняла своих обязанностей перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашении основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на 08.10.2014г. задолженность составила ...., из которых: неустойка за просроченные проценты – ...., неустойка за просроченную ссудную задолженность – ...., просроченные проценты – .... просроченный основной долг – .... Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредитам, не дали положительного результата, в связи с чем, просят взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.01.2014г. в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины .... и расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2014г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно текста искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.1ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.01.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой Е.В. был заключен кредитный договор №, с условиями которого, ответчик получила потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... руб., на срок 36 месяцев под 22,5% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что истцом на номер счета №, открытый на имя Кузнецовой Е.В. 15.01.2014г., были зачислены денежные средства в сумме ....

Таким образом, обязательство взятое банком перед Кузнецовой Е.В. о предоставлении кредита, исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредита и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 кредитного договора).

В соответствии с п.3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Долг Кузнецовой Е.В. по состоянию на 08.10.2014г. составляет ...., из которых: неустойка за просроченные проценты – ...., неустойка за просроченную ссудную задолженность – ...., просроченные проценты – .... просроченный основной долг – .....

Расчет истца суммы задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и принят судом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, графиком платежей, копией лицевого счета, расчетом суммы задолженности, копией заявления заемщика, копией дополнительного соглашения.

Суд, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не доказано обратного, соглашается с представленным истцом расчетом, и считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитным договорам с ответчика, и взыскивает с ответчика Кузнецовой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014г. в сумме ...., а также расторгает вышеуказанный кредитный договор.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2014 года.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика Кузнецовой Е.В. подлежит к взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в пользу истца в ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.01.2014г. в сумме ...09руб., из которых по состоянию на 08.10.2014г.: неустойка за просроченные проценты – ...., неустойка за просроченную ссудную задолженность – ...., просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ....

Взыскать с Кузнецовой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2014г., заключенный между Кузнецовой Е.В. и ОАО «Сбербанк России».

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2014г.